股民维权在行动 知名律师：投资者可向90余家上市公司索赔

本篇文章2109字，读完约5分钟

知名律师:投资者可以向90多家上市公司索赔

股市“3.15”专题

华尔街有句名言:“保护最弱的投资者就是保护华尔街。”近年来，虽然中国资本市场不断成熟和完善，但侵犯投资者权益的案件仍层出不穷。除了老式的内幕交易、背信弃义和股价操纵之外，在过去的2015年，大股东中的中小投资者因其自身的自私欲望、虚假收购和虚假高估值资产而侵犯其利益的问题同样严重。3月15日也是国际消费者权益日。在国内资本市场，我们也需要采取“天天315”的态度来保护投资者最基本的投资权益。

我们的记者王丹在上海报道

引导阅读

证券投资者可以提出索赔或准备索赔的上市公司多达90家，包括大智慧(601519.sh)、南方(600250.sh)、海润光伏(600401.sh)、秦商光电(002638.sz)、沈凯(002278.sz)等。

在“3.15”国际消费者权益日，北京盈科律师事务所律师臧晓莉的电话一直响个不停。作为业内知名的投资者权利律师，他前一天刚刚参加了两次跨省的投资者权利审判。

3月14日上午，南京市中级人民法院审理了南方证券虚假陈述责任纠纷案，同日下午，济南市中级人民法院审理了横田海龙(*st海龙)(000677.sh)证券虚假陈述纠纷案。

近年来，越来越多的投资者在资本市场捍卫自己的权利。

严小莉告诉《21世纪经济报道》记者，一方面，投资者分布在全国各地，甚至全世界。现在信息获取渠道更加畅通，自然维权者也更多了；另一方面，当前的司法环境比以往更加完善，股东胜诉并获得赔偿的案例越来越多。打赢官司是最好的营销，这将大大提高股东维护自身权益的积极性。

上海华融律师事务所的徐峰律师作为一名知名的投资者权益保护代理律师，向《21世纪经济报道》透露，目前证券投资者可以提出索赔或准备索赔的上市公司多达90家，其中包括大智慧(601519.sh)、南方(600250.sh)、海润光伏(600401.sh)、秦尚光电(000)

股东权益保护增强

据了解，无论是徐峰律师团队还是臧晓丽律师团队，近几年来他们为投资者起诉的上市公司约有20家。他们在接受《21世纪经济报道》采访时表示，总体感觉是投资者索赔的胜率仍然越来越高。在臧晓立起诉的20多家上市公司中，截至目前，只有两家上市公司的股东完全败诉，其他股东基本上通过判决或调解获得全部或部分赔偿。

3月13日上午，最高人民法院院长周强在十二届全国人大四次会议第三次全体会议上作最高人民法院工作报告时表示，为维护证券市场秩序，2015年共审结虚假陈述和内幕交易案件4238件。

从现实的角度来看，目前涉及投资者权益保护的案件也集中在上市公司的虚假陈述纠纷上，也存在一些内幕交易。

对此，徐峰律师认为，上市公司虚假陈述犯罪较多，证监会对上市公司虚假陈述处罚较多。同时，它也与最早的司法解释有关，与虚假陈述有关。

在臧晓丽律师代表投资者维权一案中，涉案金额最大的是佛山照明的虚假陈述纠纷案。据悉，她代表约300名股东维权，索赔约3000万元。

据公开信息，自2013年3月起，佛山照明宣布因违反关联交易信息披露受到中国证监会的行政处罚，在两年的诉讼时效期间，有2755名投资者向广州市中级人民法院提起民事赔偿诉讼。

目前，据统计，佛山照明虚假陈述的总起诉金额高达约3.3亿元，法院支持投资者申请的判决金额现已达到约1.8亿元。

佛山照明也承认，此类诉讼涉及的损失将对公司2015年的利润产生重大影响。

光大证券内幕交易民事赔偿案也是投资者权益保护的经典案例，是中国首例投资者在证券内幕交易责任纠纷中获得100%胜诉的案例。光大证券2015年年报显示，502名投资者因“8·16”事件提起民事诉讼，涉案金额超过6786万元。

建议统一司法审判标准

“近年来，股东权益保护的案件数量确实有所增加，但在权益保护的过程中，仍然存在司法判决标准不统一等问题有待解决。”徐峰说道。

他认为，目前投资者权益保护的最大困难是地方法院适用法律不一致，地方法院的判决标准不统一，这是目前投资者权益保护的最大障碍。

“目前，大家都比较关注证券法的修改，也在呼吁修改证券侵权的司法解释，引入包括内幕交易和市场操纵在内的证券侵权的综合司法解释。但是，我个人认为改革中有两个问题。修改证券法和修改司法解释更为现实和迫切。”徐峰告诉《21世纪经济报道》记者，首先要统一司法审判的标准。地方法院之间有必要统一证券侵权民事赔偿案件的司法裁判标准。裁决的逻辑和思维是可预测的。如果投资者不能根据法律、司法解释和以前的先例做出自己的维权预测，这将降低投资者索赔的热情。第二，我们必须遵守法律。自2015年国家实行立案登记制度以来，立案问题已基本解决，但长期不判决的问题在大面积存在，没有合理的理由在审判后延长审判期限。

律师臧晓丽也认为，投资者权益保护的困难也来自信息不对称。根据我国法律，投资者必须主动参与诉讼才能获得最终赔偿。如果他们不参与，即使他们符合要求，他们也不能得到补偿。许多投资者因为信息封锁、不知道自己有权索赔或未能及时起诉而错过了获得赔偿的机会。

(编辑:Rono，电子邮件:robin_166@163)