P2P评级乱象丛生 同平台不同机构排名相差78位

本篇文章1632字，读完约4分钟

业界呼吁建立一个真正支持互联网金融健康发展的评级体系

随着p2p市场的迅速扩张，作为中介的评级机构数量不断增加，但其混乱也层出不穷。投资者朴槿惠向记者抱怨说，几天前她选择p2p平台时，意外发现同一个p2p在不同评级机构的排名有29个不同，所以不知道该给哪个评级机构写信。

相比之下，记者发现，目前p2p平台的排名确实令人困惑，不同机构的排名相差很大，有的甚至相差78位。

朴小姐说现在投资p2p相当流行，但是她不知道如何选择。在网上查看后，她发现有几家机构对p2p进行了评级。然而，经过检查，发现不同机构的p2p排名相差甚远。“如果一个朋友向一家网上贷款公司推荐爱钱，这个评级是第12位，但另一家评级机构把它列为‘B-’，排名第41位，相差29位。”我不知道该相信哪个评级机构。”

现象:不同的评级机构排名非常不同

随着p2p交易量达到万亿元水平，问题平台约占30%，越来越多的机构加入p2p评级，以吸引平台和投资者的关注。据有关方面不完全统计，截至2015年11月底，中国正常运营的网上贷款机构有2612家。

据记者调查，目前的评级机构包括中国社会科学院、网上贷款之家、荣360、网上贷款之眼……甚至金融门户网站和研究机构也发布了自己的网上贷款评级报告。

记者将荣360的网上贷款评级与国内网上贷款进行了对比，发现网上贷款企业的排名不尽相同，甚至相差甚远。朴小姐抱怨差额超过20并不罕见，有些企业甚至有78的差额。新和辉在荣360中的评级是“c-”，排名第97位，但在网上贷款购房中确实是第19位。

调查:不同的评级或兴趣需求

Yinxian.com金融分析师尹艳敏指出，目前，p2p企业的资质和研究水平参差不齐，面对如此多的p2p平台，样本规模、评级标准、进入壁垒等都不尽相同。每个评级机构的排名都不一样，所以经常可以看到，同一个p2p在线借贷平台在不同的第三方评级排名中有不同的排名，这给投资者带来了一些困惑。

据了解，目前还没有公认的p2p评级标准。

尹艳敏还告诉记者，目前p2p信息披露做得不好，评级机构获得的数据不能保证数据的真实性，即使是通过企业调研获得的数据，仅凭股东背景、风险投资情况等表面情况，评级不够准确也是不可避免的。

据一些内部人士称，不同的排名也有利益的影响。“目前，很多第三方民营企业存在盈利压力，一些评级机构对p2p平台有兴趣，一些平台不排除花钱购买评级排名来维护品牌的情况，导致评级不客观。”

业内人士补充称，当然，评级机构不会把费用放在桌面上，但如果有一个p2p商业合作平台，或一个广告或赞助平台，它肯定会获得评级倾斜。

行业:数据真实性已经成为评级的一个难点

“我们感到无助。”一位p2p平台的负责人表示:“以我们的平台为例，虽然我们的平台做得很好，不良贷款率控制得很低，但由于交易规模不够大，只能排在后面。”

一些平台甚至将评级机构告上法庭，因为它们的评级太低，被降级。去年年底，融网起诉了融360，此案仍在审理中。

前述p2p平台的负责人叹了口气，“即使我们认为这是不客观的，我们也不能停止对他们的评级，我们只能希望投资者能睁大眼睛，提高选择平台的技巧。同时，也要求建立一个真正支持互联网金融健康健康发展的评级体系。评级机构应该是独立的，评级机构和被评级公司不能有商业关系。”

此前，十部委联合发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》明确指出:“支持合格信用中介机构开展互联网企业信用评级，提高市场信息透明度”。

记者了解到，一些地方金融机构已经开始干预地方p2p平台的评级。

然而，上述平台的负责人也指出，p2p评级仍然存在一个主要困难，即评级机构使用的数据的真实性。“平台公开的数据不一定真实。如果要做到客观，就必须在技术上进行数据对接，传输平台的数据。”这个人建议。

尹艳敏认为，看评级机构的排名没有什么意义，也不建议用排名作为选择平台的依据，但我们可以通过评级研究报告了解平台的实力。(记者林晓黎)

//