危机时刻的大国领袖是一面镜子

本篇文章1381字，读完约3分钟

如果没有这些对世界合理性的洞察，坚持与固执甚至家长式作风没有什么不同；如果在危机时刻没有这些明智的决定，很难想象人类历史会发生什么变化。

南边有乔木王楠

就像夜幕降临后，所有的颜色都变暗了，不同性格的大国领导人在危机时刻受到了风暴的洗礼。突出的品质是什么？

通过茨威格的《当人类之星照耀时》，尼克松的领袖，以及华莱士集中他的活动的历史舞台，人们可以重温历史上最激动人心的时刻，比如美国如何从贫瘠的土地上成为世界头号强国；如何在日本崛起的过程中与俄罗斯角力并“咬断北极熊的牙齿”；两次世界大战中全人类的焦虑；以及为什么地球有幸躲过了冷战期间的核武器灾难...

在危机时刻，英雄和大国领导人是一面镜子。走进那些在这个艰难的世界里掌握了人类命运的领导人的心中，答案可能是坚持不懈:不管他们是拥有博士学位的温和而又一丝不苟的威尔逊，还是在就职前参加过103场决斗，说自己不会死。“杰克逊的老核桃；格兰特，沉默寡言，形容枯槁，“像妓女一样简单”，或者肯尼迪，英俊迷人；不管是非正式的还是豪饮的，在就职典礼上喝醉的约翰逊像卡车司机一样坦率。当刽子手短缺时，他直接去了克利夫兰，在那里罪犯被处以绞刑...他一进白宫，就是美国的最高统治者，压力很大。像阿特拉斯一样，他们能够独自支撑重物。

老练的人、政党利益、政治观点、公众舆论，甚至法律法规都不能影响领导人自己的判断。当他们决定采取行动时，就像青铜时代的巨人大步向前，无视周围的一切。用林肯自己的话来说:“如果结果表明我做得对，那么反对我就意味着不说出来。”布什也下定决心:“我知道我是谁，我知道我信仰什么，我知道我要把我的国家带到哪里。”克利夫兰甚至说，“宪法？去他妈的！”

这是正确的。领导者的使命是带领人们前进，而不是成为流行观点的追随者。杰出领导人的命运不是像菖蒲一样随风摇摆，腐烂，迷失在无知之中。但问题是，洞察力和偏见之间有什么区别？决定和任意之间的界限在哪里？一个大国的杰出领导人不同于一个小国的傲慢君主的分水岭是什么？在柴飞路随处可见的暴政和日复一日在帝国尊严下的欺凌让一些自大的人认为他们可以做任何事情？“我什么都不是，但我必须主宰一切。”这些独裁者的傲慢难道不是沉默生物的噩梦吗？在自信方面，还有谁能与尼禄和路易十五相比？也就是说，是什么决定性的因素使这一个不同于那些？

是国家利益。它是否符合或违背国家利益是判断伟大与渺小、智慧与愚昧的唯一标准。美国建国之初，曾有列强偷窥和党内纷争，就像一条船在波涛汹涌的大海中漂浮。但是当宾夕法尼亚西部的叛乱可能导致联邦的崩溃时，华盛顿拖着病人的尸体，重新穿上他的衬衫。他亲自率领军队征西以捍卫和平、繁荣和自由的支柱；里根不再致力于与他的对手维持暂时的和平，而是想一劳永逸地推翻铁幕。他把对手拖入了激烈的竞争。

如果没有这些对世界合理性的洞察，坚持与固执甚至家长式作风没有什么不同；如果在危机时刻没有这些明智的决定，很难想象人类历史会发生什么变化。华莱士哀叹道:“美国人选择了这么多勇敢的总统来迎接等待他们的挑战。”这确实是我们的历史荣誉。”美国的命运在多大程度上决定了现代和当代人类的方向？

人类在思考自己灾难性的历史时，肯定会感叹从过去学习到今天的情况，但领导者在压力下做出决策的关键细节，以及人物性格特征与治国才能之间的潜在联系，仍然影响着今天普通人的福祉。