业内人士支招：一“软”一“硬”保证民间投资收益

本篇文章697字，读完约2分钟

“激活私人投资需要两只手，可以是‘软政策约束、强规则和硬约束’，也可以是‘消除隐性门槛、强化显性门槛’。”国家经济战略研究院流通产业研究室的王学丰博士在接受《证券日报》采访时说。

自去年第四季度以来，中国民间投资形势不容乐观。因此，有关部门在促进民间投资方面做了大量工作，特别是通过简化管理、下放权力、整合管理、优化服务改革，极大地激发了民间投资的活力。

国务委员兼国务院秘书长杨静表示，长期以来，中国非公有制经济发展迅速，在稳定增长、促进创新、增加就业和改善民生方面发挥了重要作用。但是，自去年第四季度以来，特别是今年以来，由于多种因素的影响，民间投资的增长速度有所放缓，民间投资的比重有所下降。

据报道，投资是宏观经济增长的驱动力之一，也是微观经济实体实现资本增值的途径之一。按照投资主体，可分为政府投资和民间投资；按投资领域可分为基础设施投资和生产投资；根据不同的分类方法，投资有不同的分类，不同的分类相互交叉，既不同又相互适应。

王学丰说，目前，国务院在大力推进改革、放宽民间投资政策的同时，应进一步加强投资资格和投资经济社会效益评价标准的工作。开放的同时要强化规则，即隐性门槛要明确，投资的经济和社会效益要通过规则和制度来保证，而不是通过投资者的国有和私有属性来判断。

“如果你必须强调投资实体的属性，那也不是不可能的。他们面临着相同的资格规则和相同的评价体系，从而实现了一个公平、公开、透明的市场竞争体系，而不是由原产地来判断，也实现了国有企业。与私人资本的平等竞争必然会促进各实体管理、技术和创新能力的提高，从而实现整体经济和社会效益的大幅提高。”王学丰告诉《证券日报》记者。