中美专利对比： 从量变到质变的距离

本篇文章2076字，读完约5分钟

[2015年，国家知识产权局受理发明专利申请110.2万件，同比增长18.7%，连续五年位居世界第一。]

随着国内科技的发展，专利创新变得越来越重要。

2015年，国内专利数量大幅增加，首次受理专利申请200多万件，发明专利申请100多万件。

与此同时，2015年，美国的专利数量多年来首次下降。虽然中国的专利数量远远超过美国，但面对专利技术市场的激烈竞争，中国应该更多地考虑如何在数量的基础上提高专利技术的质量。

数字:中国上升，美国先下降

2015年，国内专利申请超过200万件，发明专利申请首次突破100万件。

根据国家知识产权数据，2015年，国家知识产权局受理发明专利申请110.2万件，同比增长18.7%，连续五年位居世界第一。授予国内发明专利26.3万件，比2014年增加10万件，增幅61.9%。

美国也是一个专利大国，2015年专利申请数量很少下降。根据美国商业专利数据库ificlaims发布的2015年专利统计数据，全年授予的专利数量约为29.8万件。尽管同比下降不到1%，但这是自2007年以来授予专利数量首次下降。

ificlaims公司的Mikebaycroft并不认为这种下降意味着企业已经失去了申请专利的动力:“专利申请在过去的7年里表现得太好了，ibm、三星和佳能的发明专利申请数量现在已经超过了10年前。”双倍。”

与此同时，一些美国专利巨头试图分散专利技术。“一些公司正在选择分布在多个实体中的组合。”“今年，我看到微软和松下都开始向新成立的控股公司分配一些专利。”

美国专利十年来一直保持小幅增长，年均申请量在30万至40万件之间。然而，国内专利申请的数量一直在增加，在2005年之前，这个数字已经超过了美国。

兰德公司发布的《中国专利与创新报告》指出，过去十年中国专利的爆炸性增长主要是由专利激励政策和市场力量推动的。

在政策指导下，国家鼓励个体企业创业。“十二五”期间，专利审查队伍得到发展壮大，在江苏、广东等6个地方建立了北京以外的专利审查合作中心，提高了专利审批能力。

激烈的市场竞争也促使企业研发专利技术。

以手机行业为例，近十年来，国内手机品牌崛起，加入了过去由国外手机厂商垄断的市场，手机品牌数量大幅增加。投资专利技术可以帮助这些品牌在市场上占据一席之地。因此，许多具有一定经济实力的制造商增加了对专利技术的投资。

通过专利抢占市场

Zuniga和其他学者进行了调查，并在他们的著作《oecd专利数据使用》中指出，企业将使用近20%的专利来阻碍竞争对手。

激烈的市场竞争催生了企业技术创新的需求，专利是企业创新能力的体现。从比例上看，美国专利申请的主体是企业法人，而国内企业申请专利的比例超过54%。

虽然民营企业的比例仅达到11%，但民营企业在授予的十大专利中占据了一半的席位，其中华为和中兴已授予2000多项专利。

对于这些企业来说，投资专利技术研发是保证其市场竞争力的重要手段。

在发明专利排名中，中兴通讯(2673项)、华为(2413项)和腾讯(581项)分别位居第二、第三和第九。

华为一直在研发方面投入巨资。在成立之初，它就计划将10%的成本用于技术研发。但这一比例每年都在增加:2014年R&D投资408亿元人民币(66亿美元)，占当年收入的14.2%，比2013年增长29.4%。

2013年，其在R&D的投资与大众、三星、英特尔等巨头相当，与世界上R&D投资最多的十大公司非常接近。十年来，华为在R&D的投资累计超过1900亿元人民币(约合307亿美元)。仅2014年三星在R&D的投资就达到134亿美元(约合823亿元人民币)，占财政总收入的6.4%。

在R&D的大量投资也带来了可观的市场份额。

据idc统计，2015年第二季度，华为的全球市场份额达到8.7%，仅次于三星和苹果。

对于科技企业来说，在国际市场上，能够带来一定程度品牌认知度的专利技术是与同行竞争的利器。“在这个时代，从事技术的公司很难在没有自己专利的情况下，在同行面前昂首挺胸。”一位电子行业高管告诉记者。

从量变到质变的距离

面对竞争激烈的专利技术市场，中国应该考虑如何在数量的基础上提高专利技术的质量。尽管中国的专利数量已经远远超过欧洲和美国，连续五年居世界第一，但在专利数量迅速增长的背后，专利的质量一直被忽视。

全要素生产率(tfp)用于衡量创新程度，创新程度通常与专利数量成正比。然而，随着中国专利的增加，全要素生产率的增长却在下降。从2000年到2007年，专利申请数量开始增加，当时平均全要素生产率为4.9%。从2008年到2011年，专利申请数量迅速增加，首次超过100万件，而全要素生产率下降到2.3%。

一些技术领域的专利申请数量与国外相比仍有一定差距。2015年，国内28个领域的发明专利数量高于国外。

同时，国内大部分专利都集中在电子通信领域。在授予专利数量排名前十的企业中，有一半以上涉及电子和通信领域。然而，分布在光学、发动机、交通、半导体、基础通信程序、视听技术和医疗技术等七个领域的专利数量并不高，与国外形成了差距。

兰德公司的报告指出，许多专利数据没有技术或经济价值，一些专利不能引领创新，因此数量的变化并不代表质量的变化。为了实现从专利到实质性创新的转变，中国专利技术需要与国外技术进行比较，以提高单个技术的创新水平。