绿麻雀网贷系统：P2P平台如何正确收款过好年

本篇文章1110字，读完约3分钟

作为一个被投资界认可的高风险、高收益的p2p在线借贷平台，它在过去两年里以惊人的速度传播和发展，从2011年的不到10个平台发展到近1500个平台。由于传统金融机构审批难、审批慢、审计要求高，个人或中小企业很难在银行成功融资。这个市场需求巨大。p2p网络借贷作为一种新兴的互联网金融产业，填补了空在私人借贷市场的空白。

从过去的情况来看，这也是年底p2p平台进入寒冬的时刻。在此期间，平台出现问题的频率最高。在p2p贷款服务平台和小额贷款公司的贷后管理中，特别是在催收过程中，催收行为和催收依据都与法律密切相关。

为了吸引用户的参与，所有的p2p平台都会在不同程度上保证用户的投资。对于用户来说，选择项目投资p2p平台在一定程度上是一个盲目的过程。他们不知道借款人的信息，只借p2p平台承诺的高收入。同样，用户不在乎谁还钱，谁支付收入，只要他们能收到本金和收入，他们就会归还。

但对于p2p平台或担保公司来说，无法收回的投资总是需要收回的，所以诉讼几乎是唯一的选择。威胁、侮辱、张贴海报、扔油漆和非法拘留是绝对不能接受的。在催收过程中，随意向第三方披露债务人的贷款信息或其他信息是许多催收从业人员的常见错误，这实际上是非法的。一个在线贷款平台已经公布了数百名逾期者的信息，其中一些甚至包括他们的个人通话细节、银行账户流量和借款人亲属的信息。这种行为侵犯了债务人的隐私，造成了一定的社会影响。

深圳市福田区某融资性担保公司诉李担保纠纷案。据报道，原告是一家位于福田区的大型融资担保公司，p2p平台作为局外人出现在诉讼中。由于被告未能按时偿还贷款，原告作为担保人，以贷款本息为代价强行取得了用户的债权，并据此起诉被告。法院最终裁定，借款人和两名担保人获得了贷款的全部本金和利息。

根据相关消息来源，p2p应该定义四个底线，包括平台本身不应该提供保证。案例一，当借款人无法偿还贷款时，平台收回其债权的行为实际上是一种担保，这显然触及了监管界定的红线。对于第二起案件中福田区的一家大型融资担保公司，虽然该公司与案件涉及的p2p平台有关系，但在一定程度上规避了监管红线。

P2p平台需要从多个角度为收集做准备。如果计划公布债务人信息或使用黑名单系统，p2p平台在与借款人签订协议时应增加相关条款，规定借款人未能偿还贷款时，p2p平台有权公布其信息并与其他p2p平台共享信息等。

一位业内人士表示，p2p平台收取欠款，并希望它能在未来推出的新互联网法规中得到监管。当然，即使新规定中没有明确规定催收问题，目前的法律法规可以解决这个问题，但是p2p平台需要在很多方面提前做好准备，这样催收行为就不会违法，保证了欠款的及时有效回收。