高通反垄断案落定 国产手机的下一步：走出增量不增利的发展怪圈

本篇文章1695字，读完约4分钟

经过近14个月的时间，中国政府有关部门对高通公司在中国的反垄断调查终于尘埃落定。中国国家发展和改革委员会(以下简称NDRC)宣布，将对高通公司处以9.75亿美元(约合60.88亿元人民币)的罚款，并设定智能手机制造商授权使用其技术的费率。详情请参考钛媒体今天的报道:

高通反垄断案结束了！他被罚款9.75亿美元，创造了中国最高的反垄断罚款记录

“被罚款9.75亿美元后，高通仍是赢家，而华为和三星将是最麻烦的对手。”

当行业对高通产生争议时(例如，业务模式的挑战、罚款金额是否合理等)。)，我们觉得有一种吃萝卜的感觉。毕竟，起诉高通公司垄断的初衷是为了增强我们国内手机制造商的竞争力和盈利能力。

那么，发改委对高通在中国的反垄断行为的处罚对国内手机制造商还是对空有利呢？

从表面上看，降低相关专利许可率可以减轻中国手机制造商的成本压力，进而变相提高盈利能力。毕竟，我们的一些手机制造商将利润低甚至亏损归咎于高通公司高额的专利许可费。但稍加分析，我们认为事实可能不像看起来那么简单。

首先，直到今天，我们还未能从当局(包括高通和相关的中国手机制造商)获得高通被罚款前的专利费用率。根据行业传言，这一比例从5%到10%不等。

在这种情况下，我们不妨根据这个传闻中的标准范围来衡量高通公司的新专利收费率。根据与NDRC协调后的新收费比例，最高为5%(3g设备:包括3g/4g多模设备)，最低为3.5%(包括3模lte-tdd的4g设备不执行cdma或wcdma)。然而，鉴于目前中国4g融合网络的模式，终端(如智能手机)支持多模式已成为标准，这使得所谓的3.5%的最低充电率无效。因为未来很少有手机制造商会只推出三模手机。在这里，我们是否可以认为整体收费率与以前的收费率相比最多减少了5%？

与此同时，中国手机制造商的手机价格普遍较低，这一趋势仍在加强。据相关统计，目前中国手机的asp价格只有200美元左右，有的甚至在150美元左右。这个价格不仅远低于苹果iphone的678美元，甚至低于安卓手机的254美元。

因此，即使在和解之后，高通也将把许可费基数设定为设备净售价的65%，这将限制中国手机制造商盈利能力的提高。毕竟，我们手机的初始定价太低，专利许可费5%的波动不会对利润产生重大影响。事实上，我们之前已经写了一份分析报告，即使在相同的收费标准下，只要定价足够高，即使专利许可费支付得更多，相关手机制造商的利润仍然会很高，苹果iphone就是一个典型的例子。

不幸的是，中国的手机行业和相关制造商并没有以这种方式竞争。所谓高端机器的配置实际上只是中端机器的价格等等，而中端机器的配置也是低端机器的价格。因此，中国手机制造商的利润压力与最初的产品定位和营销策略密切相关。当然，我们与高通以前的专利许可费没有关系，但是一个企业缺乏盈利能力是由很多原因造成的。天真地认为高通降低许可费可以改变中国智能手机行业整体的低利润是危险的。

让我们担心的是，从国内一些厂商过于重视高通的许可费这一事实来看，在高通降低许可费比例和许可费基数比例后，一些厂商为了少交许可费或严重依赖降低许可费来扭亏或盈利，可能会进一步降低手机价格，这可能会弄巧成拙。

高通公司降低许可费并没有提高中国智能手机行业的溢价能力，反而会导致盈利能力的持续下降，而这种下降是不值得再次因低价竞争而遭受损失的。从这个意义上说，我们真的不能说高通垄断案的解决是否会让中国的手机产业和制造商或空受益？关键仍取决于我们如何正确理解与盈利能力相关的因素，如专利许可费、自主创新和开发、市场和产品竞争战略，以及它们之间的关系和重要性。

就在高通反垄断案解决之际，市场研究公司cannacord报告称，上个季度，苹果占智能手机利润的93%，三星占9%，两者均占102%。与前两年相比，这一统计数据几乎没有变化，只有苹果和三星之间的利润流。

然而，在过去的两年里，疯狂抢占智能手机市场份额的中国制造商并没有获得与市场份额相匹配的利润。我希望高通反垄断案解决后，国内手机厂商能够走出发展的怪圈，而不增加利润，这是我们行业和企业生存和发展的基础。