中国企业过于依赖内部研发 亟待强化开放式创新

本篇文章1219字，读完约3分钟

随着中国经济发展进入新常态，以创新为主要驱动力的发展模式将成为中国经济发展的主流。作为微观经济的主体，企业创新能力的提升直接关系到创新驱动力的形成。

中国企业家调查系统近日发布了针对2526家企业经营者的问卷跟踪调查结果——2016年中国企业家成长与发展专项调查报告，并构建了“中国企业创新趋势指数”。该指数表明，中国企业已进入积极创新时期，但企业创新战略整体水平较低，过于依赖内部R&D，亟待加强开放式创新。

企业创新战略相对简单

过度依赖内部研发

调查显示，中国企业创新战略整体水平较低，企业“创新战略”指数仅为38.60。创新战略指数主要由内部R&D、外部采购和合作研发组成，内部R&D战略指数相对较高(53.22)，外部采购战略指数和合作R&D战略指数相对较低，分别为28.86和32.13。

报告显示，内部R&D战略、外部采购战略和合作R&D战略之间存在明显差距，表明我国企业创新外部市场发展相对滞后，企业创新水平主要取决于企业内部创新能力，鼓励企业与R&D合作是未来提升企业创新水平的重要突破口。

此外，调查结果还显示，国有企业的各项创新战略指标明显高于非国有企业；与中小企业相比，大企业的各项创新战略指标相对较高；在不同发展阶段的企业中，除外部采购外，处于起步成长阶段的企业创新战略指标显著高于处于成熟阶段和延迟阶段的企业；在不同行业的企业中，技术密集型行业的内部R&D和合作R&D的战略指数明显高于资源密集型行业和劳动密集型行业。

报告显示，无论是国有企业还是非国有企业，大企业的创新战略都明显高于中小企业，这表明创新战略的应用需要一定规模的企业作为支撑。同时，国有企业在创业成长期和成熟期的创新战略相对高于相应时期的非国有企业，而延迟上市的国有企业和非国有企业在创新战略指标上基本没有差异，这表明国有企业创新战略优势的持续性相对较差。

开放创新需要加强

根据欧盟区域创新调查的定义，开放式创新是指在企业创新活动中充分利用企业外部的创新资源，如与科研机构、同行业竞争企业、供应商和客户的合作。

根据企业创新活动的调查结果，近几年有47.3%的企业家认为自己的内部R&D“非常多”或“相对多”，在所有R&D方法中排名第一，其次是“购买先进仪器或设备”、“与R&D客户合作”、“与R&D高校机构合作”和“与R&D供应商合作”。

从企业未来一年新产品开发模式的规划来看，内部R&D仍然是受访企业的首选。计划来年依靠内部R&D进行新产品开发的企业家占25.3%，同时进行内部R&D和外部采购的占69.5%，其中内部R&D比例超过50%的占42.3%。在集团化方面，东部地区企业、京津冀地区企业、大型企业和外资企业更注重内部R&D，而开放式创新战略的实施力度不够。

对企业竞争创新战略的调查结果显示，近半数受访企业(48.4%)与同行业竞争企业形成了合作联盟，其主要目的是开发新产品或市场(40.3%)，而不是提高效率或降低成本(37.8%)。

就次区域而言，西部地区较高比例的企业与同行业的竞争企业形成了合作联盟，更多的联盟是为了提高效率或降低成本，而东部地区的企业主要是为了开发新产品或市场而形成联盟。

在经济界，长三角和珠三角地区的企业更倾向于与同行业的竞争企业形成合作联盟。然而，企业在两个经济界的目的是不同的。长三角地区的企业结成联盟开发新产品或市场，而珠三角地区的企业结成联盟主要是为了提高效率或降低成本。

就企业规模而言，大企业更倾向于与同行业的竞争企业形成合作联盟，更多的是为了开发新产品或市场而形成联盟。

与不同经济类型的企业相比，国有企业更倾向于与同行业的竞争企业形成合作联盟，主要是为了开发新产品或市场；非国有企业的两个原因(提高效率或降低成本；开发新产品或市场导致的企业联盟比例没有显著差异。

对不同类型产品或服务的销售贡献率的调查显示，总体而言，传统产品或服务的销售贡献率仍然最高，占56.2%，而近五年来改进产品或服务和新增产品或服务的销售贡献率分别为22.8%和28%。

就地区而言，创新产品在东部和中部地区的销售贡献率相对较高。近五年来，新增产品或服务的销售贡献率分别为28.7%和27.6%，改进产品或服务的销售贡献率分别为22.7%和24.3%。从经济圈来看，近五年京津冀地区企业新产品或服务的销售贡献率相对较高(33.2%)，而长三角地区企业的销售贡献率相对较低(28.9%)。就企业规模而言，近五年小企业新产品或服务的销售贡献率较高(28.5%)。从企业的经济类型来看，近五年来民营企业新产品或服务的销售贡献率相对较高(27.7%)。