赢下一城：美一法官判FBI无权强制苹果解锁iPhone

本篇文章1357字，读完约3分钟

最近，苹果公司尽最大努力建立自己作为隐私保护者的地位，称它将抵制联邦调查局保护用户隐私权的压力。在最近的一起贩毒案中，苹果再次赢得了iphone授权订单诉讼——尽管这场诉讼的结果可能不会对圣贝纳迪诺案产生影响。

当地时间周一(2月29日)，纽约布鲁克林的联邦助理法官詹姆斯·奥伦斯坦拒绝了当地检察官的请求，称联邦调查局无权要求苹果破解毒贩手机的安全系统。因为这个案子与最近激烈的圣贝纳迪诺案非常相似，所以它引起了特别的关注。

在长达50页的判决书中，奥伦斯坦称“政府未能确立”有200年历史的法案“所有令状法案”允许法院强制苹果公司帮助政府解锁嫌疑人的手机。

他认为，“没有任何因素可以证明政府命令苹果公司违背自己的意愿帮助破解手机是合理和合法的。”他还声称，美国政府对所有令状法案的解释过于宽泛，违反了美国宪法的精神。

然而，此案的判决不会对圣贝纳迪诺案产生任何直接影响，但由于几乎相同的担忧，它仍将产生一些间接影响。事实上，奥伦斯坦的裁决与苹果的许多观点一致。例如，奥伦斯坦认为，国会已经通过1994年通过的《执法通信援助法》明确废除了政府的相关职能和权力。

苹果如此“压力重重”的原因也是基于1994年通过的《执法交流协助法》。虽然法律要求电信运营商的设备具有使执法部门能够听取必要信息的功能，但法律中有条款明确规定，“法律没有授权政府要求电信运营商设计具有特定功能的定制设备。”

目前，苹果和联邦调查局之间的争论正在逐渐发酵和加剧。去年12月，美国南加州的圣贝纳迪诺发生了一起枪击事件。至少14人死亡，17人受伤，两名嫌疑犯在与警察的交火中丧生。这是过去三年美国最严重的枪击事件。为了进一步调查此案，美国联邦调查局需要解锁一名杀人犯的iphone，因此它要求苹果在技术上进行合作。

1月16日，加州中部的一名联邦法官切丽·皮姆(Cherie Pim)裁定，苹果应该配合执法部门的调查，苹果认为这是在打开一扇“后门”。“棱镜门”事件后，脸书、苹果和推特宣布他们不会给任何人留下“后门”。

据英国《金融时报》报道，苹果在上周四的一份法律回应中称，美国联邦调查局请求协助解锁圣贝纳迪诺谋杀案凶手的iphone，违反了美国宪法第一修正案和第五修正案赋予苹果的宪法权利，因为这是对苹果员工的“招募和扣押”。

苹果在上周五的最后期限前一天提交了一份“撤销动议”，要求撤销加州法官发布的法院命令。

苹果副总裁布鲁斯·苏厄尔(Bruce sewell)向美国众议院司法委员会提交了一份书面证词，抗议美国联邦调查局(fbi)要求苹果为其提供一个技术性“后门”。破解iphone安全系统的做法“将干涉公民的隐私，危及公民的隐私。”开创了一个危险的先例。"

美国联邦调查局多次批评苹果夸大其法院命令对苹果产品的安全威胁。据美国联邦调查局局长称，苹果公司的技术能力仅限于侵入法鲁兹(犯罪嫌疑人)的手机，不会制造威胁所有苹果产品的所谓“后门”。此外，联邦调查局和白宫都表示，这项要求仅限于iphone。

这个问题也导致了美国公众舆论的撕裂。根据《华尔街日报》在线调查公司surveymonkey的调查结果，38%的受访者认为苹果不应该解锁iphone的罪魁祸首，而51%的受访者认为苹果应该这样做，其余11%的人对此事没有意见。