宋、孙之争第二弹来袭：融绿平台何去何从

本篇文章1864字，读完约5分钟

导言:

融创首席财务官黄树平在接受媒体采访时言辞激烈:“宋卫平屡次毁约，眨眼不语，颠倒黑白，甚至否认完全合法有效的法律文件，完全丧失诚信和底线，将受到市场和法律的惩罚。”

1月4日午夜11点后，在杭州西子湖四季酒店，宋卫平与曹舟南一直聊到零时。

此时，绿城中国已暂停交易两天。因为在2014年12月的最后一天，融创中国宣布计划以155.5亿元的价格收购上海融创绿城(以下简称“融创”)境内外目标公司的权益，涉及16家项目公司，销售面积519万平方米。根据公告，海外目标公司交易已获另一股东绿城中国批准，而国内目标公司交易已获另一股东绿城投资管理有限公司批准。

但同一天下午，绿城中国秘书长郑风告诉媒体，双方尚未就此达成协议。停牌两天后，融创的公告最终得到了回复，并在香港股市5日开始交易后立即向投资者发布。

融青出生在宋卫平和孙宏斌的蜜月期。根据公告，其在上海的8个项目可销售超过200万平方米。加上江苏、浙江和天津的几个大型项目，“货物总值应该在1000亿美元左右。”一位房地产老手估计。根据原始协议，融创和绿城各持有50%的股份，但控制和合并报表的权利属于融创。

在收购绿城之初，孙宏斌对宋卫平的条件是自己带走荣禄。对融创而言，这符合其专注于融创中国一线和二线城市的战略计划。不仅如此，双方不可能是“夫妻”，所以他们是对手。拿走容闳意味着拿走除杭州之外的长江三角洲绿城最好的资产。然而，由于九仓的反对，这种一举两得的做法未能实现。此后，这是一场长达一个月的舆论战。截至2014年12月初，孙宏斌和宋卫平最终就终止绿城的股权收购达成初步协议。

宋卫平开始集中募集资金。然而，在这个时候，孙宏斌再次提出收购荣禄的要求。

“这很有趣。”一位资深房地产人士表示。事实上，收购绿城是一件大事，双方不太可能继续深入合作。荣禄的归属迟早要有一个说法。“但问题是，在这个时候，不可避免地会有抢劫的嫌疑。”

这个人看过孙宏斌的报价，就绿色商品的价值而言，确实不高。但在这个关键时刻，宋卫平没有多少谈判筹码。因为他必须尽快理顺与融创、九仓和新引进的CCCC的关系，并在12月31日前终止绿城中国之前的股权交易。此时，如果你不签署收购荣禄的协议，“孙会在很多方面给这笔交易制造麻烦。”

12月18日，融创绿城和上海融创绿城各自股东的管理代表签署了一份无日期和有条件的股东决议。第二天，融创和绿城都宣布之前的绿城中国股权收购交易终止。

然而，曹舟南否认荣禄的出售与绿城中国股权交易的终止有任何关联。“这是两个独立的交易。接近绿城中国的人士告诉本刊，曹舟南很可能接替了寿柏年的原有角色，而在此之前，他曾与郭嘉峰、应郭勇和融创就出售绿城一事进行过谈判。

曹舟南承认，双方确实就荣禄的出售签署了股东层面的协议。然而，与宋卫平之前转让绿城中国的股权不同，荣禄是一家上市公司的资产。前者只是股东的个人行为，不需要董事会和股东大会的同意，而绿色交易涉及上市公司和公众股东的利益。因此，在当时，约束性条款被附加到协议中，绿色销售必须得到董事会甚至股东大会的批准。

2014年12月25日，绿城中国召开了董事会会议，审议了荣禄的出售事宜，但最终未能达成一致。

2014年12月28日至29日，曹舟南等人飞往香港，与九仓协调出售绿熔。最后，董事会进行了两个小时的激烈讨论，最终结果是一致同意出售荣禄。然而，交易结构和交易价格仍需协商，董事会决定进一步调查和评估该项目。

这意味着之前签署的绿色熔化销售协议尚未生效。或许是为了给绿城施加压力，融创在2014年12月31日向公众宣布出售融创。绿城中国对这一行为感到“惊讶”，并在同一天向融创发出了一封律师函。

关于曹舟南提到的“约束条款”，中国企业家打电话给融创中国的相关负责人，对方先说没有这样的条款，然后又说不确定，需要宣布。融创首席财务官黄树平在接受媒体采访时言辞激烈:“宋卫平屡次毁约、眨眼、颠倒黑白、否认完全合法有效的法律文件，完全丧失诚信和底线，得到了市场和法律的惩罚。”

曹舟南告诉本刊，宋卫平自始至终没有参与出售荣禄的谈判。与此同时，他强调，双方都不反对出售荣禄，无论是现金提款的需求还是荣禄的未来发展。未能达成协议的关键在于荣禄的交易结构和交易价格。

然而，在挥着袖子告别绿城中国后，孙宏斌仍然无法带走绿色平台。他会放手吗？绿色平台的未来发展和运行将会增加无数的风暴。

“我相信，绿色平台的争夺战仍在起起落落。”宋卫平告诉本刊。然而，在绿城中国，主要的调整行动已经开始，中国企业家将继续关注和报告。