2014中国六大城市群排名：长三角第一 京津冀第三(名单)

本篇文章1845字，读完约5分钟

2014年，中国六大城市群综合指数水平排名为:长三角、珠三角、京津冀、山东半岛、中原经济区、成渝经济区

城市群作为国家新型城镇化规划和建设的主要形式，已成为2014年最受关注的城市话题。

2014年12月30日，由上海交通大学城市科学研究所和《向东看》周刊联合主办的《2014年中国城市群发展报告》新闻发布会在上海举行。

本报告由上海交通大学城市科学研究所课题组和教育部《中国城市化进程年度报告》共同完成。从人口、经济、社会、文化、平衡五个方面对长江三角洲、珠江三角洲、京津冀、山东半岛、中原经济区、成渝经济区六大城市群进行了综合考虑和客观评价。

长江三角洲排名第一

该报告的主编、上海交通大学城市科学研究所所长刘士林透露，2014年参与该报告的城市总数达到87个。同时，新增的成渝经济区、中原经济区和山东半岛城市群属于中西部和东部的二线城市群，研究对象在空.的布局上更加合理

报告显示，中国六大城市群按综合指数水平排序为:长江三角洲、珠江三角洲、京津冀、山东半岛、中原经济区和成渝经济区。其中，京津冀、长三角和珠三角在高质量人口集中、居民生活质量和文化发展水平方面均处于前列，居第一阵营。

山东半岛城市群以其优越的地理位置和良好的经济基础位居第二。

中原经济区和成渝经济区经济基础薄弱，城市一体化程度低，与东部城市群仍有较大差距，排名第三。

刘士林分析认为，京津冀、长三角和珠三角的综合发展水平仍具有绝对优势。山东半岛城市群的发展水平虽然落后于三大城市群，但远高于中原经济区和成渝经济区。中原经济区和成渝经济区的综合指数值相对较小，发展速度和质量相对落后。

京津冀及长三角综合指数持续上升

纵向比较，从2007年到2011年，六个城市群的综合指数呈上升趋势。其中，京津冀和长三角综合指数持续上升，尤其是2011年长三角。

长江三角洲在中国城市群中经济排名第一，这次跃居中国城市群首位，综合排名第一，表明其在转变城市发展方式方面取得了一些成绩。这不仅对长江三角洲，而且对整个国民经济的发展都是一个好的信号。

相比之下，2007年至2011年，珠三角综合指数值持续波动，这是其在2014年排名中降至第二位的主要原因。虽然有很多现实原因，但这与珠江三角洲本身的不成熟发展密切相关。

然而，成渝经济区和中原经济区的综合指数增长率较小，2011年甚至有所下降，这与中西部城市群发展基础薄弱、抗干扰能力差相一致。

除2008年外，山东半岛城市群综合指数下降，并保持持续增长趋势，这是山东半岛城市群整体发展水平超过成渝经济区和中原经济区的主要原因。

显著的等级差异

然而，这六个城市群的等级分化更加突出，而且越来越稳固。

例如，山东半岛城市群虽然仅位于东部二线，但总体发展水平仍高于成渝和中西部中原地区。

例如，中原经济区和成渝经济区不仅经济基础薄弱、一体化程度低，而且发展速度和质量都比较落后。他们在发展理念和模式上也是被动的，他们依赖和服从东方，缺乏应有的文化自信和道路意识。

刘士林认为，就具体指标而言，中西部城市群的环境污染状况不容乐观，主要是由东部城市群的落后产业和环境污染产业转移造成的，亟待避免。

城市群在未来将更具竞争力

从基本格局来看，短期内难以撼动三大城市群的前三大垄断地位。京津冀、长三角和珠三角的综合发展水平处于绝对优势，代表了中国城市群发展的最高形式和方向。

但与此同时，我们也应该看到，在新的城市化规划的指导下，中国各大城市群都在加速发展，未来的竞争将更加激烈。六大城市群各有利弊，具体表现在:

京津冀城市群文化发展指数独特，是名副其实的文化中心；

长三角城市群经济总量最大，牢牢占据经济主导地位，生活质量指数领先，是理想的宜居城市群；

珠江三角洲以绿色发展著称，具有巨大的可持续经济增长潜力。

山东半岛城市群处于中间位置，具有赶超的巨大优势；

虽然中原经济区和成渝经济区总体上比较落后，但在某些指标上也有优势。

城市群可持续发展的前景不容乐观

报告显示，我国城市群还存在一些问题，如尚未形成合理的城市等级和分工体系，影响了区域协调和一体化的发展。同时，也存在着严重的简单均衡或一个城市单独存在的现象，影响了自身的发展质量和水平。

从人口发展的角度来看，六大城市群的失业人数逐年增加，优质人口和资源的不均衡分布日益严重。此外，资源和环境压力逐年增加，城市群可持续发展前景不容乐观。

就城市生活水平而言，生活成本持续上升，而生活环境质量持续下降，这影响了城市群的发展质量。