拼爹 还是不拼爹？这是一个问题

本篇文章1574字，读完约4分钟

描述:雅典学院的柏拉图和亚里士多德

众所周知:法国经济学家托马斯？皮契蒂于2013年8月完成的《21世纪的首都》一书于2014年风靡全球，在全世界引起了广泛的讨论和争议。

在这本书里，根据20多个主要发达国家过去300年的数据，Picchetti描绘了各国的年资本回报率和年经济增长率的变化趋势。他发现，除了1914年至1970年期间，世界主要国家的资本回报率一直稳定地保持在4%至5%的水平，但经济增长率不到2%。从1987年到2013年，扣除通胀因素后，全球财富水平年均增长2.1%，但收入水平年均增长率仅为1.4%。

更重要的是，由于资本利润和其他财产收入的增长快于工资收入的增长，收入分配的不平等继续加剧。皮契蒂的研究用资本收入比的概念解释了全球贫富差距三百年的变化，揭示了资本与收入差距、财产与收入分配之间的关系。特别是，它强调了超级富豪群体的变化过程。根据全球财产差距300年的历史，通常是1%的人口占据了20%以上的社会财富，或者是前10%的人口拥有60%到90%的财富。

皮契蒂发现，通过诚实劳动真正进入高收入行列的人在统计上并不存在。唯一的可能性来自资本利润或投资收入。因此，如果没有大量的财产，就不可能达到很高的收入水平。皮契蒂的研究进一步发现，极高的财富水平只有两个来源:第一，上一代的继承收入；第二，统计上不可能的随机事故。你不太可能指望在一代人的时间里通过高工资变得真正富有。

也就是说，在这个时代，致富只有两种可能性，即继承或随机事件，而“通过劳动、努力工作和天赋获得巨大(经济)成功的时代”不复存在。

根据国际慈善组织牛津饥荒救济委员会(Oxfam)最近发布的一份报告，如果贫富差距的发展趋势得不到有效遏制，2016年，世界上最富有的1%人口的财富将超过其余99%人口的总财富。

1%对99%，这是不是有点危言耸听？让我们看看一组数据:2009年，世界上最富有的1%人口拥有全球财富的44%，2014年，这一数字攀升至48%。世界上剩余的52%的财富中有近一半被世界上近五分之一的富人装进了口袋。占人口80%且占绝对多数的“穷人”仅拥有全球财富的5.5%。

特别是，中国已经成为世界上超级富豪人数第二多的地区(如图)。

国际经济合作组织(oecd)、标准普尔(standard & poor's)和摩根士丹利(morgan stanley)最近发布的报告也在一定程度上支持了Picchetti的结论:全球贫富差距正在扩大，而且越来越明显。更重要的是，这种情况对经济形势的长期发展产生了负面影响。

难怪有人说，“斗爸时代”已经到来。

2015年1月1日，法国政府宣布将授予皮契蒂荣誉军团，这象征着最高荣誉。同一天，皮契蒂说他拒绝接受这一荣誉。他的理由如下:政府无法决定谁值得尊重，他们不妨专注于重振法国和欧洲的经济增长。

许多人想赢得荣誉是理所当然的。皮契蒂的决定出乎人们的意料，让我想起了另一本书《稀缺》。在研究了穷人之后，哈佛大学的经济学家森迪尔·穆莱纳坦和普林斯顿大学的心理学教授埃尔达·沙菲指出，当人们感到缺少某些东西时，他们的思维就会受到影响。穷人的短视行为包括储蓄不足、高利贷和不按时吃药。稀缺的压力导致人们没有足够的精力和注意力来做出正确的决定。

换句话说，你越穷，你就越难做出决定。

《人民日报》(People Daily)2013年的一篇文章曾写道:“总有年轻人抱怨自己没有资本、关系和机会，但他们不想反思自己是在浪费时间看肥皂剧、刷营养微博、在淘宝购物，还是整晚玩游戏。”

换句话说，当很多人整天关注互联网上的“王思聪”时，最好是想想如何成为下一个“王思聪”。

本文由赵涵授权胡文王发表，胡文王编辑。转载这篇文章必须得到作者的批准，并请附上来源(老虎嗅探网络)和本页的链接。向作者提问并加入语料库