韩春雨的样本价值

本篇文章1396字，读完约3分钟

近日，河北科技大学副教授韩春雨一夜之间成了“网络红人”，引起了舆论界的特别关注，各种评论铺天盖地；这也引起了高层官员的注意。中央统战部领导到石家庄约见他，表扬他耐得住寂寞，不急功近利，值得学习。

它始于韩春雨团队的一篇论文。5月2日，他们在国际顶级期刊《自然生物技术》上发表了一篇关于基因编辑技术的研究成果，引起了国内外学术界的极大关注。经过三年的研究，韩春雨发明了第一个尖端的基因编辑技术“中国制造”。该技术被称为第四代基因编辑技术，打破了国外基因编辑技术的专利垄断，达到国际一流水平。这项技术可用于微生物、植物和动物的精确基因改造，以及乙型肝炎、艾滋病或某些遗传疾病的“基因治疗”。它对编辑和重建人体血液和器官具有重要意义，在医学、农业、畜牧业等领域具有广阔的应用前景。

这一成果一经发表，就引起了国内外的广泛关注。但是在欢呼的背后，也有曲折和艰辛的过程。一般来说，“谁也不能随随便便成功。”然而，韩春雨领导的基因编辑技术探索的曲折并不是研究的失败，而是最初研究路径和目标的选择使他们走了一条弯路，即跟随。起初，他们希望改进第三代基因编辑技术，但当他们取得进展并准备公布结果时，他们被别人抢走了，经历了不止一次。最后，他们决定再次选择——原创创新。经过三年的坚持，它终于成功了。

过去，我们一直在沿着“模仿-改进-创新”的逻辑实践创新路线。也就是说，在创新模式的选择上，“原始创新、集成创新与引进、消化吸收、再创新”的安排具有降低难度和降低风险的作用。重视并使用它会带来立竿见影的效果，而对原始创新的巨额投资可能得不到回报，成功的概率很低，而且往往不被选中。但是支付专利的成本是巨大的，一些核心技术根本无法用钱买到。专利垄断获得超额收益并引领潮流。

作为一个大国，我们正处于走向全面现代化的关键阶段，需要创新援助，创造有利于创新的环境非常重要。从财务角度看，我们在投资科研方面有优势，吸引更多高级人才的优势开始显现。从管理系统的角度来看，宽容、宽松和折衷主义是鼓励创新和产生原创成果的核心要素。虽然韩春雨的“受欢迎”与他坚持按照自己的目标脚踏实地、“十年冷板凳”有关，但从整体环境来看，似乎并不具有普遍性，也很难说有利于创新。要求发表论文来评估研究人员和教育工作者是有缺陷的。韩春雨能产生“诺贝尔奖级的成就”，这与他所在单位的宽松、宽容、氛围和勇气有关。毕竟，对韩春雨的关心是与常规“不相容”的，似乎与大环境格格不入——长期没有发表论文，没有科研成果问世，学校的影响力和科研地位从何而来？就目前的现实而言，这是一个常识性的问题，但如果你想领先并占据前列，并与一个大国的地位相称，你就必须产生大量的原创成果。只有领导最初的成就，你才能摆脱别人的控制。华为就是一个很好的例子。2015年，专利申请数量居世界首位，这不仅打破了苹果的垄断，也要求三星低头。只有出现更多的“华为”和“韩春雨”，创新型国家的建设才能取得实质性进展，才能在世界舞台上受到尊重和敬畏。

可以说，韩春雨的出现为积极推进科研体制改革和高等教育改革提供了契机，也为5月30日召开的全国科技创新大会、中国科学院和中国工程院院士大会、中国科协第九次全国代表大会提供了一个很好的话题。就像北京大学生命科学院学生周浩几年前转学到北京工业技术学院，三年后一举夺得全国数控技能大赛冠军的典型例子一样，人们对精英感兴趣。这是样品的价值。