创新桎梏：我们与硅谷真正的创新差在哪？

本篇文章2856字，读完约7分钟

2014年1月底，我和百度百家大一起去了美国硅谷。这次旅行的确有很多收获，同时也引发了一系列的思考。只是二月刚好遇到春节，所以我推迟了我一直想写的主题。事实上，回国后，我发现我的许多同行都写过类似的话题，比如为什么硅谷会变成硅谷，为什么硅谷会成为美国科技公司的摇篮。不过，我还是想谈谈我自己对硅谷和创业的关系的理解，以及国内科技创业的一些现状和思考。

中国科技创业的下一个圣地在哪里？

首先，当我从硅谷回来的时候，很多和我一起旅行的媒体伙伴都在思考一个问题，那就是，中国的哪个地区会像硅谷一样诞生为一个开拓性的地方？我也在想同样的问题。

事实上，国内互联网的创业氛围并不浓厚，拥有疯狂的热钱和投资者，以及一大批热情的企业家，甚至远远超过了美国硅谷的同行。然而，这并不意味着像硅谷这样的另一个先锋之地可以在中国诞生。在中国，美国最相似的硅谷是北京中关村周围的地区。在这一领域，几乎所有中国最大的公司都是如此。百度、新浪、搜狐、腾讯等等。与硅谷相似，在这一代人的外围，也有中国顶尖的大学，国内著名的大学如清华大学和北京大学都分布在这里。如果我们只看这一点，北京的中关村有一点硅谷的影子。

然而，由于北京高昂的租金和人力成本，自2013年以来，国内互联网企业家已经分散到中国其他城市。除了上海、广州和深圳，杭州、成都、重庆、青岛和武汉已经成为移动互联网企业家的新目的地。中国最大的互联网公司阿里巴巴(Alibaba)在杭州的崛起，催生了许多初创企业，而这家曾经是出租车软件竞争对手之一的快捷公司也在这里诞生。另一方面，自2013年以来，成都已逐渐成为移动游戏的创业聚集地，而一些新兴的移动互联网公司正在重庆孕育。作为山东最发达的城市，青岛也开始培育一些创业的互联网公司。未来几年，这些互联网初创企业的种子可能会在中国各地开花结果。然而，最集中的城市仍然在北方，广州和深圳，因为这四个城市仍然是最吸引人才和资本的地方。

然而，在中国不可能复制另一个硅谷。

为什么中国不能复制硅谷？

可以说，美国的硅谷及其培育的许多优秀互联网公司是中国互联网企业家的导师。无论是技术创新还是商业模式创新，前中国企业家都从硅谷学习和模仿了很多，因此硅谷几乎所有领先的互联网公司都可以在中国找到复制品。例如，四个门户网站是雅虎，百度是谷歌，人人网是facebook，等等。这是一个不争的事实，尽管即使在今天，像小米这样的新企业，其模式是总部位于硅谷的苹果。

然而，经过20年的学习和模仿，许多中国最好的互联网公司已经成为人才。目前，有几十家互联网公司在美国上市，市值从几亿美元到2000亿美元不等。尤其是三大互联网巨头英美烟草公司，在美国的互联网公司中尤为耀眼。然而，中国的科技互联网产业真的超过了美国吗？

我不这么认为。有三个重要的差距。首先是创新能力明显不足；第二，创新没有基础；三是缺乏创新动力。

首先，让我们谈谈创新能力。国内互联网企业家似乎有惯性，甚至是惯性。创业时，他们会去国外看看有什么先进的模式，然后尝试在中国生产本地化的产品。这种业务是典型的“吸纳”业务，尽管许多产品在引入中国后增长良好，有些甚至超过了它们的美国祖先。然而，这样的成功总是缺乏一些信心，尤其是在资本市场，并且总是强调他是中国的facebook或中国的youtube等。

二是创新基础问题。在参观了美国的斯坦福大学和加州大学伯克利学院之后，情况尤其如此。归根结底，中国互联网企业的创新能力不足仍然是创新基础太弱的问题。科技创新从何而来，应该来自实验室与产业的碰撞。在中国，大学对科技创新的贡献还不够，国内互联网公司很少与大学合作开展创新项目的研究。这显然不同于硅谷。在斯坦福大学的实验室里，我们看到了许多用我们自己的眼睛孕育的创新项目，许多互联网公司也从大学的实验室里获得研究成果。

第三，创新力的问题。中国互联网企业明显缺乏科技创新能力，更倾向于通过资本运营和商业并购实现稳定的市场定位。从几大互联网公司近几年的资本行动中，我们可以看到一两家，其中上亿美元的投资或收购几乎成为这些大互联网公司建立竞争壁垒的唯一途径。中小型互联网公司的创新项目往往被一些巨头直接抄袭，甚至被压制和兼并，导致整个国内互联网市场缺乏创新力。

中国互联网正在超越美国吗？

另一个有趣的现象是，每隔一段时间，在中国就会有一个对美国企业创始人或科学家的崇拜。先是比尔·盖茨，然后是史蒂夫·乔布斯，然后是斯隆·马斯克。最近，一位大神受到国内媒体的邀请，被誉为硅谷风险投资的教父。他也是paypal的创始人和facebook的第一个外部投资者，他的名字叫彼得·泰勒。同时，伟大的上帝也把他的新书从0带到1。显然，这只是一种商业活动，但在媒体的过度吹捧和解读下，却给国内互联网企业家注入了兴奋剂。

与此同时，我们不禁要问为什么中国人如此盲目地崇拜“外国僧侣”。有时候想想，中国真的没有像样的基准。也许马云就是其中之一。回到硅谷之行，这次美国硅谷之行是由百度百佳组织的，邀请了160多位媒体和自媒体人士参加。此次硅谷之行的一个重要议程是参加百度百佳在总部位于谷歌的美国硅谷电脑博物馆举办的大谈会议。在这次大型会议上，邀请了百度首席科学家吴恩达博士、苹果联合创始人、麻省理工学院人类动力学实验室主任沃兹尼亚克以及世界上最权威的大数据专家之一彭特拉教授。毫无例外，这些尖端技术的研究人员和参与者都来自美国的这些大学和企业。就先进的互联网技术而言，国内顶尖专家都是长期的空空头。

事实上，就移动互联网的发展而言，中国互联网甚至领先于美国。特别是在移动互联网创新项目上，一些国内互联网公司远远领先于美国。在这种理解下，即使是在美国硅谷工作了10多年的中国投资者，在大型会议上见过面，也深表赞同。他认为，基于中国庞大的移动互联网用户群和中国的国情，许多商业模式都可以诞生。例如，在快递行业，中国的许多电子商务公司可以实现同一天，而在美国，基本上是不可想象的在同一天到达。o2o也有商业模式创新，甚至国内互联网公司也远远领先于美国。

然而，在美国的硅谷，创新可能更注重新技术和商业模式的创新，而在中国，创新可能更注重商业模式的微创创新。以最受欢迎的出租车软件为例，尽管滴滴和快的在中国发展迅速，都赚了大钱，但他们的产品创意被怀疑抄袭了硅谷一家名为优步的公司，但在中国，他们对产品进行了微创的新改进。至于线上到线下，美国人对此没有概念，事实上，它更多的是关于线下业务的重模式，依靠本地推送吸引大量用户到平台，然后通过手机支付，从而达到线下回流或提高工作效率的目的。

我认为硅谷的精神和灵魂应该是“真正的创新”。没有这种精神，硅谷就不会被称为硅谷。如果没有对新技术的追求和创新精神，中国的互联网公司将会变得“浮肿”，不管它们的市场价值和领域如何，它们都无法真正自豪地站在世界互联网的舞台上。

[作者简介:李东楼，微信号:李东楼]

(关注更多钛媒作者的意见，参与钛媒微信互动(微信搜索“钛媒”或“泰美提”)