绿麻雀网贷系统：P2P监管为何迟迟不肯露面

本篇文章1010字，读完约3分钟

北京2015-01-16(中国商业电信)-对于整个p2p行业的风险控制，项目和资产的控制能力，以及资金的安全性，恐怕不是一个平台可以自行解决的，但整个行业需要制定规则，这才是最重要的。

截至今年上半年，共有44.26万人参与p2p投资，18.9万人通过p2p借贷。然而，随着交易量的快速增长，频繁出现问题的平台已经成为p2p行业的常态。据统计，2014年有275个问题平台，是2013年的3.6倍。平均而言，每六个平台中就有一个有问题。据相关统计，2014年，所有问题平台导致投资者损失约60亿元。

自2013年10月第一波p2p运行以来，业界开始广泛讨论p2p行业的监管，但到目前为止，顶层设计的监管规则还没有出现。

据业内专家分析，监管规则尚未出台，这可能主要是纠结于如何把握互联网金融创新的监管规模。过于严格可能会扼杀创新。在这个行业快速发展的过程中，人们担心那些被释放时混乱的同事应该提高警惕，在被释放时死去。业内专家认为，互联网金融创新太快，各方意见仍不一致，因此监管更为审慎。

同时，有人认为，监管规则作为部门规则，也涉及到与相关法律的匹配，这也需要较长时间的协调。

尴尬的定位

监管思维已经逐渐浮出水面。今年4月，监管规定首次提出了p2p的四条红线和底线监管思路，即一是明确平台的中介性质；第二，澄清平台本身不应提供担保；第三，不得参与基金池；第四，不得非法吸收公众存款。

监管是为了帮助机构规避风险。如果p2p平台只是一个信息平台，就意味着不存在系统性风险，监管当局不需要也无权监管。如果p2p平台运营基金，如果有风险，就必须有监管。业内人士认为，如果p2p平台是自我担保的，或者p2p平台与小额贷款公司合作，就有必要进行监管。

目前，p2p发展迅速，其业务模式多种多样。许多业内人士表示，监管机构没有出台监管规定的原因是，该行业发展过快，有必要鼓励创新。希望该行业在缓解小微企业融资困难方面发挥一定的作用；另一方面，由于参与者人数少，暂时不会有系统性风险。

监管是p2p行业的一个关键问题。据业内人士称，只要涉及金融服务，它们实际上在任何国家都受到监管。监管政策将决定p2p企业能做什么和不能做什么。目前没有明确的边界，所以p2p行业有多种发展模式。然而，当有一个真正的监管政策，我们可以清楚地看到什么样的业务可以做，什么样的业务可以做的另一个金融许可证，这是一个至关重要的问题，p2p行业的发展。