细节看保险：版权是否可以成为保险盛宴?

本篇文章1623字，读完约4分钟

□张爽

为期一周的第六届北京国际电影节将于4月16日正式开幕。围观者们已经准备好了小板凳和爆米花，等着看已经在台上站了很长时间的国际大牌明星和在红地毯上玩花样的女演员们。当然，评估从多个通道流出的完整场景图片是必不可少的。

然而，忙碌并不意味着成熟和完美。虽然它被认为是新经济的重要引擎，但电影业本身仍有许多不尽如人意的地方，例如经常占据娱乐头条的各种版权纠纷。

去年，影评人指出，《永别了，失败者》抄袭了美国电影《佩吉·苏的婚礼》。尽管制作人马华娱乐团队出具了律师的澄清函，并要求对方支付221万元人民币以了解真相，但影片本身还是蒙上了一层阴影。

回顾过去，另一部创造了当年票房奇迹的电影《泰国人》以侵权为名。2013年，《人在路上》的制片人武汉华旗制作有限公司认为“泰国”侵犯了前者的知识产权，因此起诉了光明传媒，北京高院裁定光明传媒赔偿武汉华旗500万元的经济损失。

不仅是电影，还有电视剧。2014年，琼瑶状告编剧郑宇，称其作品《宫锁连城》侵犯了《梅花品牌》的编辑和拍摄权，最终获得500万元赔偿。

写到这里，我的脑海里闪过一道闪电:赔偿损失，这难道不是保险的天职吗？那么，这些高额赔偿能由保险公司支付吗？

让我们假设保险公司将暂时支付赔偿，这意味着双方之前都购买了版权保险(在某些国家也称为版权保险)。版权保险是一种知识产权保险。简单地说，就是被保险人按照合同向保险公司支付款项，一旦相关利益遭受损失，保险公司将予以赔偿。保险和一般财产保险没有区别，只是保险标的是无形财产。

在英国，版权保险的范围一般包括为被保险人的版权诉讼辩护所发生的法律费用；为行使被保险人的权利而发生的法律费用；被保险人因未能抗辩而支付的损害赔偿金；专家和证人的费用；海关监督和检查进口盗版产品的成本等。

从绕口令的表达中，我们可以清楚地看到，版权保险主要是围绕法律诉讼进行的。这是因为涉及知识产权的法律纠纷通常会导致高昂的诉讼成本。根据美国知识产权协会2005年的经济调查报告，版权纠纷的损害赔偿金额不足100万美元，侵权的平均总成本为25万美元；如果赔偿金额在100万至2500万美元之间，侵权的平均总成本为44万美元；当赔偿金额超过2500万美元时，侵权成本将达到97.5万美元。当然，如果加上补偿，金额会更大。然而，通过购买版权保险，这些费用和损失可以转嫁给保险公司来承担。

高曾经在一个访谈节目中介绍说，在美国拍电影的时候，不能有其他电影的片段或者MVs，甚至不能有广告牌。否则，版权方可以提起诉讼，最高金额已达2000万美元。然而，钱不是由电影公司支付，而是由保险公司支付。因为在美国公开发行的作品将在之前投保相应的版权保险。唯一没有版权问题的是新闻节目和天气预报。因此，美国电影中的主角一般都会看这两个节目，所以他们忍不住要省钱。

除了美国和英国，日本、瑞士、欧盟等国家和地区也有自己的知识产权保险。那么，中国的情况如何？2011年，北京国际版权交易中心推出“版权保险箱”，主要通过互联网对权利人拥有的产品进行电子公证。由此可见，这种“保险”并不是对方的“保险”。

真正让空·怀特感到满意的是信达财产保险公司在2010年推出的版权交易保证保险，该保险可以补偿版权交易合同的买方因被诉侵权索赔所购买的版权缺陷而遭受的损失。根据保险合同，买方可以直接从信达财产保险公司获得赔偿，无需先向卖方索赔。当时，新浪、优酷和酷6作为第一批用户签署了合作协议。

客观地说，由于版权是一种无形资产，估价相对困难，因此在设定版权保险费时存在一些障碍。此外，我国知识产权法律法规有待完善，侵权责任的认定更加困难。但是，这不应该成为保险保护文化产业发展和建设的路障。中国保监会多次表示，支持保险公司开发适合文化企业特点和需求的产品。从商业角度来看，这也为保险公司提供了创新发展的空空间。

既然你是第一个吃螃蟹的人，螃蟹大餐就在不远的地方。

(作者是《中国保险报》记者)