撤销罢免李勤夫董事决议一审出炉 海航创新称依法上诉

本篇文章1252字，读完约3分钟

本报记者谢成

3日晚，HNA创新(600555)发布了《关于股东起诉公司撤销董事会和股东会决议的进度公告》和《关于股东起诉公司撤销第六届董事会第二十七次会议决议的进度公告》。公告显示，创新(上海)有限公司收到上海市静安区法院的民事判决书，宣布一审判决撤销除李副董事长以外的上述决议。该公司表示，本案一审判决处于上诉阶段，尚未生效。该公司正准备上诉，目前尚不清楚对公司可能产生的影响。

《关于股东起诉公司撤销董事会和股东大会决议的进展公告》表明，原告认为董事会决议内容违反了《九龙山股份转让协议框架协议》和《民事调解书》，因此认为应当撤销相关决议。但是，HNA创新认为，《九龙山股份转让协议框架协议》和《民事调解书》不是判断董事会决议是否被撤销的依据。上海一位法人表示:一般来说，框架协议是公司两大股东之间的决议，上市公司代表了所有股东的利益。两大股东之间的协议能否作为上市公司股东大会决议的有效判断存在争议。

双方争论的另一个焦点是召开董事会的程序。《关于股东起诉公司撤销第六届董事会第二十七次会议决议的进展公告》表明，原告认为该事项本身并不紧急，不属于随时发布会议通知的问题，因此被告在第六届董事会第二十七次会议上通过的决议应当撤销。然而，HNA创新认为，公司董事会认识到会议的紧迫性。上市公司董事会有权在法律法规、公司章程和董事会议事规则规定的范围内判断情况，行使职权。

对此，上述法人表示，在审查公司董事会会议程序合规性的过程中，法院只能审查会议的合法性，没有办法根据公司经营的实际情况进行判断。正常情况下，公司是否召开董事会是一种公司自治行为，公司自治原则是公司法律制度中最基本、最重要的原则。公司自治原则体现在《公司法》中，即投资者做出重大决策并选择公司的管理层，投资者对其决策和选择行为负责。公司根据公司章程独立应对市场变化，并对由此产生的一切后果负责。当然，如何理解公司的自主权也是有争议的。

事实上，民事判决源于创新去年召开的股东大会，要求免去李董事职务。在2015年12月19日的公告中，创新指出:鉴于李不能适应公司战略发展的大方向，不能积极配合中国证监会对其追缴短期交易收入的处罚，不能履行《上海证券交易所上市公司董事履职指引》和《公司章程》规定的董事勤勉尽责义务，特提请免去李公司第六届董事会董事职务。

该法案的出现可能与秦丽在过去6个月投票反对该公司的资产重组有关。去年11月16日，HNA创新宣布终止重大资产重组。公告称，由于独立董事欧阳润未出席会议，董事李、、李梦强对相关议案投了弃权票，导致创新停止了计划了近半年的重大资产重组。

要求免去李董事职务等一系列议案得到了大部分流通股股东的积极支持，并于2015年12月23日在股东大会上以接近100%的支持率获得通过。

但事后，李对的股东大会提案表示反对。今年1月，平湖九龙山向静安法院提交了两起投诉，要求静安法院下令取消该公司在2015年第一次临时股东大会上通过的五项提案。

根据法院判决，该公司表示将依法上诉。

(谢成)