【国际】“麦克马洪线”暴露达赖真面目

本篇文章1337字，读完约3分钟

6月25日，香港《文汇报》6月25日发表了题为“观察消除中印边界的危险性”的文案。 他说，不应该存在的麦克马洪线存在95年，本来应该随着英国印度统治的结束而结束，无论是已经决定还是未定的“边界”，都应该从地图上消失。 这条线以南九万多平方公里的土地早就要回归中国西藏了。 但遗憾的是，它至今仍阴郁，有时混乱，妨碍了中印两国关系的迅速发展。 本月中旬，没有承认麦克马洪线的达赖喇嘛也在接受印度媒体采访时主张分界线是合法的。 他的国土分裂的真面目终于暴露出来了。
这个分界线合法吗？ 这条分界线是1913年10月13日至1914年7月3日印度西姆拉会议的产物。 当时印度是英国的殖民地。 袁世凯政府积弱，缺乏外交经验和国际法常识，竟然同意召开英中藏三脚架台会议，西藏代表伦钦夏牌.边觉多吉为英国代表麦克马洪爵士收购，用交换方法交换西藏达旺、门角、洛渝、察隅地区约9

但法律上是违法的: (1)根据当时的中国宪法，西藏属于中国领土，只有中国可以代表西藏，袁世凯政府也指示中国代表陈李范拒绝签名，陈签名了，但没有正式签名，所谓的西不均匀条约是中国的 (二)根据国际法，西藏无权代表中国，西藏只作为中国代表团的成员出席西姆拉会议，西藏代表的签名无效。 事实上，西姆拉会议以谈判破裂告终，没有达成任何协议。

既然西姆拉条约不合法，麦克马洪线当然也不合法。 1936年以前，印度殖民地地图从未见过这条边界线，1936年以后也只是明确记载为“未标定界”。 印度独立初期和新中国成立初期也是如此。 1950年11月1日，印度驻华大使潘尼加在对周恩来总理的照会上强调:“印度政府多次明确表示，西藏没有政治或领土野心，没有为印度自己和在西藏的国民谋求新的特权地位。”

本来这个历史遗留下来的问题早就该处理了，中国的角度也很清楚。 在1959年1月23日周恩来给印度总理尼赫鲁的信中，他也说:“中印边界的一个重要问题是所谓的麦克马洪线问题。 ……麦克马洪线是英国对中国西藏地方实行侵略政策的产物，曾经引起中国人民的极大愤慨。 法律上不能认为是合法的。 ……中国中央政府从未承认过。 ”。 所以，中国政府如何能承认袁世凯政府当时不承认的麦克马洪线？ 这条线怎么合法呢？

但是印度政府从1954年开始把麦克马洪线在印度地图上改为“边界”，相反中国地图说错了边界。 这可能和中国当时的外交战术有关。 1953年底中国提出了和平共处的五个大致内容第二年与印度、缅甸两国共同提倡。 考虑到中印两国的共同背景、历来流传下来的友谊、中国的睦邻友好政策，中国想采取比较现实的态度，花一定的时间解决这个问题。 印度借此机会不断贯彻其“前进政策”，逐步向北移动边境哨所。

上了年纪的人都可能知道，1962年10月面对印度军队的蚕食和炮击，中国边防部队进行了自卫反击，大胜，但自主后退。 经过几十年的“前进政策”，印度的实际控制线逐渐向北移动。 1972年印度把达万地区改为阿尔纳查尔中央直辖区，1986年升格为邦。 中海外交部发言人于1986年12月11日和1987年2月21日就印度议会两院在中国领土建立的阿尔纳查尔“中央直辖领土”晋升“邦”通过法案发表谈话。 中国政府郑重宣布，上述法案是违法的，中国决不承认。