反侵权斗士搜狐陷授权纷争

本篇文章1789字，读完约4分钟

搜狐董事长兼首席执行官张朝阳亲自挑选了自制剧《匆匆一年:好久不见》，并由《匆匆一年》的原作者进行了辩护。后者在新浪微博上指出，搜狐对《匆匆一年》的改编是非法侵权，并指责搜狐私下更改合同内容，使原本约定的三年授权期成为永久授权。对此，搜狐视频昨日独家回应《今日北京》记者:“九夜茴微博上的很多细节都是不真实的，双方都可以依法寻求解决方案。”

最初的授权期限是个谜

搜狐视频最新自制网络剧《那一年匆匆:好久不见》遭遇版权纠纷，获得近9000万条请求。作为搜狐视频的新年作品，该剧于2015年底推出。在首映式上，张朝阳亲自为该剧造势。在当天的新闻发布会上，搜狐视频反复强调了全新升级的故事。

然而，就在《匆匆一年:好久不见》推出的前一天，《匆匆一年》的原作者王晓桐在微博上发表了一篇关于该小说版权的长文。她说:“搜狐视频不是我自己授权的。本案中，本人擅自改编了《匆匆一年》，并利用《匆匆一年》原有的人物和故事框架制作了所谓的续集《匆匆一年》。认为搜狐视频的行为严重涉嫌违反《著作权法》和《反不正当竞争法》，要求搜狐视频立即停止在其网站上播放《匆匆:好久不见》，否则将对搜狐视频采取相应的法律措施。

搜狐视频两小时后发表公开声明，称其与王小鹰于2012年4月初签署了电视剧改编权转让协议，王小鹰已将小说《匆匆一年》、电视剧和网络剧的改编权永久转让给天津金湖文化传播有限公司(搜狐视频注册公司名称)。

我从没想到授权风波会在五天后再次发酵，王晓桐又在微博上披露了。当时，与搜狐视频达成的合同有效期为三年，而不是永久性的。

沟通细节不同

王小童详细披露了前期与搜狐视频的沟通以及后期的签约过程。据她透露，通过当时搜狐首席运营官刘春的介绍，他与搜狐视频自制网络剧《匆匆一年》的制作人朱振华对接了这部小说的授权工作。双方沟通后的合同基本内容是九夜茴授权搜狐修改电视剧《匆匆一年》，“合同有效期三年，合同由搜狐起草”。王小鹰透露，他公布了双方电子邮件的截屏，并提交给了法庭。

她还称，当时搜狐急于签合同，而另一名员工说，“只要签合同就行，没有太多问题。”因此，她直接签了合同的最后一页。直到2015年春天，王晓桐得知搜狐视频准备拍摄《那一年快》的续集，他才发现搜狐“违反了协议，没有注明合同的有效期”。不过，她表示，在合同中，“根本没有‘永久’或类似的意思，但有一项协议，即搜狐视频转让授权在三年内是不允许的。”

对此，搜狐视频昨日独家向《今日新京报》记者表示，“王小鹰的微博喜欢我们大公司欺负作者，但事实上，之前已经有很多往返邮件，所以她不能不仔细阅读合同。”与此同时，搜狐视频也表示，已经主动与王晓彤就改编事宜进行了协商，这不是王晓彤在微博上说的“搜狐向我道歉”。

此外，在双方的口水战中，刘春还转发了九夜茴微博，称“作为一方，我承认所有与我有关的句子都是真实的。”搜狐视频公关部在该剧首播时强调，《匆匆:好久不见》是搜狐的原创作品。

知识产权热放大侵权纠纷

有趣的是，被控侵权的搜狐视频一直以来都扮演着维权的形象，张朝阳被业界称为“最积极的反盗版商人”。两年前，在张朝阳的带领下，搜狐视频、何仪集团(前优酷土豆集团)和腾讯视频等10家版权方联合发布了《中国打击网络视频盗版联合行动宣言》，形成了一个打击快播等严重网络视频盗版和盗链行为的联盟。但这一次，搜狐视频成了“讨伐”的对象。

搜狐视频并不是唯一一个受到作者谴责的制作人，但是像《那一年匆匆》这样的版权混乱在现象电影和电视作品中更为常见。《京华商报》记者了解到，在《匆匆》授权纠纷的前一个月，《米月传奇》的作者发微博指控电视剧创作团队侵权，而在同一个月，电影方起诉作者侵权。巧合的是，《鬼吹灯》的作者张牧野也认为电影《九层楼妖塔》涉嫌侵犯他的版权。北京西城法院昨日提起诉讼，接受著作权归属和侵权纠纷。

在过去的一年里，优秀的知识产权(版权内容)背后的热钱激增。这一概念出现在网络文学领域，并随着互联网的介入而广为人知，其价值迅速扩大。目前，流行电视剧、网络电视剧、动漫游戏已经成为互联网乃至整个文化创意产业的核心竞争力。

“正是因为知识产权的开发链在短期内变长了，知识产权后续开发的版权和授权风险也增加了。”业内人士向《今日北京商报》记者承认，"虽然这是一个伴随着市场发展的问题，但它值得关注，否则将影响整个文化产业的可持续发展。"