印度经济增速为何快不过中国？

本篇文章2809字，读完约7分钟

彭博最近发表了一篇文章，表达了印度经济增长将在未来几年超过中国的普遍观点。嗯，也许吧，但我不这么认为。他们认为印度的经济增长有望在未来几年超过中国的观点是完全正确的，我完全同意。目前，印度政府制定了合理的宏观经济政策，而中国刚刚结束其高速增长时代(毫不夸张地说，中国是世界历史上增长最快的经济体)，我们确实预计其增长率将大幅放缓。

此外，人口状况也由印度主导。印度人口的年龄结构更年轻，这无疑将促进其国内生产总值的增长。但是，当然，它对真正决定生活方式的人均国内生产总值几乎没有影响。

然而，上述所有言论实际上都是关于两国的长期经济增长。这是我不同意的地方。虽然我同意这些是传统的考虑，但我只是认为它们并不像许多其他人认为的那样重要:

“更难预测的是哪个国家在创新方面会做得更好。一些迹象指向印度，因为在产权得到保障和稳定的大环境下，民主往往更有利于成功的创业。中国的威权资本主义是一种新模式，目前还不清楚它能否营造一种鼓励人们冒险、创业和投资的环境。”

正如我说过的，虽然我完全同意这是一种传统观点，但我对结论不太确定。这并不是因为我低估了法治和其他制度体系(然而，考虑到印度法院系统的缓慢运作，我不确定它能提供多少有效的保护)，也不是因为我支持威权资本主义。

根据以经济自由为目标的所有国家的排名，我们经常发现北欧国家在贸易自由、职业自由、监管负担和企业自由方面排名很高。事实上，如果我们排除高税率对这些国家的影响，它们无疑是全球经济中最自由的国家。斯科特·萨姆纳甚至写了一篇学术论文，坚称丹麦是全球经济中最自由的国家。这大概就是为什么这些国家即使高税收也能正常运转的原因。诚然，他们重新分配了从私营经济中征收的税收，但他们成功地创造了一个经典的自由市场，在这个市场上，经济可以蓬勃发展。或许我可以很容易地列出一组同意这一基本情况的经济学家。

我总是用这个证据来表明我对英美经济的看法。我们的经济自由不如北欧国家。如果我们想提供与他们相似的福利并相应提高税率，我们就必须使我们的经济像他们的经济一样开放和自由。

然而，在这里我将反过来使用这个证据。我在印度的商业经验有限。几十年前，我和打字机制造商godrej和boyce一起工作了几个月。在我的日常工作中，我必须与中国企业打交道(他们负责我产品的大部分生产)。以我的经验来看，在普通轶事的支持下，这足以证明印度经济是一场关于监管、许可和授权的噩梦。事实上，直到最近几年，“许可证管理”这个术语才出现。我同意中国经济相对不可靠。然而，中国也是一个相当自由的市场。例如，我曾经考虑建造一个小型加工厂。你知道，雇五个工人，买个看门狗没什么大不了的。在欧盟国家，获得开工许可大约需要14个月。据我所知，在中国，我从未想过“这是个好主意吗？”我们已经到了开始生产的阶段。没错，无论是过去还是现在，这个过程和我自己的完全一样。在印度，只有上帝知道获得必要的许可需要多长时间。

只要中国保持比印度更自由的市场，我预计中国的经济增长将继续超过印度。正如我预测的那样，如果中国保持其经济自由，一旦它结束追赶式增长，像美国一样致力于技术前沿，它的发展将比欧洲更快。

我不认为这种观点会被接受，但从我的实际商业经验来看，情况就是这样，我认为最终会发生什么。尽管香港、台湾和新加坡的人均国内生产总值与英国和美国持平，但前三个国家的经济自由程度仍高于后两个国家。

彭博(Bloomberg)最近发表的一篇文章表达了一种普遍观点，即印度的经济增长将在未来几年超过中国。嗯，也许吧，但我不这么认为。他们认为印度的经济增长有望在未来几年超过中国的观点是完全正确的，我完全同意。目前，印度政府制定了合理的宏观经济政策，而中国刚刚结束其高速增长时代(毫不夸张地说，中国是世界历史上增长最快的经济体)，我们确实预计其增长率将大幅放缓。

此外，人口状况也由印度主导。印度人口的年龄结构更年轻，这无疑将促进其国内生产总值的增长。但是，当然，它对真正决定生活方式的人均国内生产总值几乎没有影响。

然而，上述所有言论实际上都是关于两国的长期经济增长。这是我不同意的地方。虽然我同意这些是传统的考虑，但我只是认为它们并不像许多其他人认为的那样重要:

“更难预测的是哪个国家在创新方面会做得更好。一些迹象指向印度，因为在产权得到保障和稳定的大环境下，民主往往更有利于成功的创业。中国的威权资本主义是一种新模式，目前还不清楚它能否营造一种鼓励人们冒险、创业和投资的环境。”

正如我说过的，虽然我完全同意这是一种传统观点，但我对结论不太确定。这并不是因为我低估了法治和其他制度体系(然而，考虑到印度法院系统的缓慢运作，我不确定它能提供多少有效的保护)，也不是因为我支持威权资本主义。

根据以经济自由为目标的所有国家的排名，我们经常发现北欧国家在贸易自由、职业自由、监管负担和企业自由方面排名很高。事实上，如果我们排除高税率对这些国家的影响，它们无疑是全球经济中最自由的国家。斯科特·萨姆纳甚至写了一篇学术论文，坚称丹麦是全球经济中最自由的国家。这大概就是为什么这些国家即使高税收也能正常运转的原因。诚然，他们重新分配了从私营经济中征收的税收，但他们成功地创造了一个经典的自由市场，在这个市场上，经济可以蓬勃发展。或许我可以很容易地列出一组同意这一基本情况的经济学家。

我总是用这个证据来表明我对英美经济的看法。我们的经济自由不如北欧国家。如果我们想提供与他们相似的福利并相应提高税率，我们就必须使我们的经济像他们的经济一样开放和自由。

然而，在这里我将反过来使用这个证据。我在印度的商业经验有限。几十年前，我和打字机制造商godrej和boyce一起工作了几个月。在我的日常工作中，我必须与中国企业打交道(他们负责我产品的大部分生产)。以我的经验来看，在普通轶事的支持下，这足以证明印度经济是一场关于监管、许可和授权的噩梦。事实上，直到最近几年，“许可证管理”这个术语才出现。我同意中国经济相对不可靠。然而，中国也是一个相当自由的市场。例如，我曾经考虑建造一个小型加工厂。你知道，雇五个工人，买个看门狗没什么大不了的。在欧盟国家，获得开工许可大约需要14个月。据我所知，在中国，我从未想过“这是个好主意吗？”我们已经到了开始生产的阶段。没错，无论是过去还是现在，这个过程和我自己的完全一样。在印度，只有上帝知道获得必要的许可需要多长时间。

只要中国保持比印度更自由的市场，我预计中国的经济增长将继续超过印度。正如我预测的那样，如果中国保持其经济自由，一旦它结束追赶式增长，像美国一样致力于技术前沿，它的发展将比欧洲更快。

我不认为这种观点会被接受，但从我的实际商业经验来看，情况就是这样，我认为最终会发生什么。尽管香港、台湾和新加坡的人均国内生产总值与英国和美国持平，但前三个国家的经济自由程度仍高于后两个国家。