为什么取得专利权的厂家视“山寨品”为洪水猛兽？

本篇文章1304字，读完约3分钟

50年前用别人的设计生产是错的吗？维特拉家具公司的总经理托尼·阿什认为是这样的！他在著名的设计杂志dezeen上发表了一篇评论文章，声称在他的祖国欧洲，设计专利需要受到更严格的法律保护，世界上其他国家也是如此。他写道:

当我在1999年加入维特拉时，我的前任给了我这样的建议:“不要对仿冒品提出异议。”十五年后，我仍然不明白。维特拉花了很多钱买了雷、伊姆斯、罗恩·阿拉德、乔治·纳尔逊、巴伯罗斯·戈比、凡尔纳·潘敦、诺曼·福斯特、布罗尔莱斯和野口勇等设计大师的版权，为什么有些人可以不用付给设计师一分钱就复制维特拉的产品？这些大师的设计草案仍在他们的继承人或基金会手中。真相是什么！

实际上，没那么简单。许多公司，像vitra，把原创设计作为他们的卖点。他们坚持认为，无论是潘敦50年前设计的椅子，还是野口70年前设计的桌子，制造商在生产前都应该获得专利许可，其授权应该受到法律保护。事实上，在美国，专利权的有效期只有14至20年，也就是说，14至20年后，专利权将自动失效。这条规则是为了避免原创设计师垄断一些突破性的重要设计。一旦专利权到期，即使你直接使用该设计而不支付任何专利使用费，只要你不能在销售过程中将该设计描述为他人的设计，这也不是非法的(这就是为什么许多仿冒品声称他们的产品是受伊姆斯和纳尔逊等大师的“启发”:法律存在漏洞)。

美国就是这种情况，在欧洲，法律更严格地保护专利权。在英国，家具设计的版权已经被国家法律保护了25年；在法国，保护期在权利人死亡后70年内。但是，即使在这些专利即将到期的国家，花了很多钱购买版权的家具公司如赫尔曼·米勒和维特拉，仍然可以在《挣很多钱》中赚钱(例如，维特拉和赫曼米勒都通过正式渠道购买了伊姆斯的名字作为商标)，他们的经典模型如Eames躺椅和Noguchi桌子仍然卖得很好。维特拉没有宣布营业利润，在截至2013年6月1日的财年，赫尔曼·路·米勒的销售额达到17亿美元。大师的设计已经过了专利保护期，公司垄断设计版权的好日子已经过去。现在，他们不得不把“真品”作为新的卖点来宣传:他们声称只有赫曼·路·米勒公司才能生产出与原来的“真品”一样的质地和内涵。为什么？就因为赫曼米勒买了设计师的名字作为商标！乍一看，这种说法听起来很虚张声势，但一点意义都没有。

如何定义“真实”？近年来，洛杉机的现代化公司根据经典的家具设计和原始设备，生产了伊姆斯曲木休闲椅和乔治路尼尔森泡泡灯。虽然这些产品没有标上设计师的名字，但它们并不比赫尔曼·路·米勒在美国或维特拉在欧洲销售的“正品”差。它们能被认为是“真品”吗？在维特拉看来不是。

因此，Ash实际上是在推广维特拉所说的“正宗产品”。他也是对的。仅仅用四分之一的额外费用是绝对不可能买到真正的埃姆斯休闲椅的。毕竟，每一分钱都是物有所值的，在细节上达到完美需要花钱。正是因为劣质仿制品，维特拉的“真品”才有如此好的市场。

也许这是我小男人的心。我认为阿什呼吁欧洲加强对设计专利的法律保护，不是因为他担心劣质仿制品会充斥市场，而是因为其他人在专利开放后会生产出同样好质量的产品，使得他们所谓的“真品”更加站不住脚。