新浪微财富为中汇事件兜底5000万

本篇文章2472字，读完约6分钟

在中汇在线难以提现后，投资者首次将矛头指向新浪微博

2015年第一个工作日，深圳投资者林先生收到新浪微博，要求他转让中汇在线购买的两个产品的债券，以获取本金和利息。这意味着，尽管林先生在2014年底的最后一个月不幸登上了风头平台，但他最终还是获得了新浪微博的“底部”。每个人似乎都很开心，但去年4月22日推出的新浪微博，将失去过去一年p2p业务的所有收入。根据新浪提供的金额，新浪预计将为中汇事件提供5000多万元。新浪微博昨日向南方记者提供的信息显示，微博共和国的43个平台已经合作，交易量至今已超过22亿。根据南方记者的计算，如果交易量是22亿元，手续费是1.5%，新浪可以得到约3300万元的手续费。

当平台出现问题时，投资者将矛头指向新浪

深圳票据融资平台中汇在线于2014年12月中旬开业，吸引了业界的广泛关注。除了涉及2.6亿元之外，金额相对较大，由于中汇在线的两个产品都是通过新浪微博交易的，新浪微博也陷入了投资者讨债的风暴。

深圳投资者林两次通过新浪微博购买了两个产品，总金额近2万元，事后他告诉《南方记者》，p2p平台事故频发，他一直投资稳健。他通过新浪微博购买了新浪品牌。“对于同样的产品，中汇在线的回报率更高，但新浪只有7%左右。”林先生反复强调回报率不是他主要关心的问题。他在新浪微博上购买了这个产品，主要是因为他认为新浪会选择合作平台。

一位也通过新浪微博投资中汇网的投资者告诉《南方记者》，如果他直接投资中汇网平台，年化回报率将在18%左右，而中汇网与新浪微博合作推出了汇盈宝，年化回报率只有8%。

据悉，在当时新浪微博的宣传中，新浪微博表示有兴趣与微博合作的p2p平台并不少见，中汇网之所以被选中，是因为其安全的票据业务模式和严格的风险控制。据公开信息显示，去年8月28日，微财富与中汇网共同推出了汇英宝票据融资产品，年化收益率为8%，首发式为280万元。此外，去年11月8日，中汇在线推出了另一款产品“pp Cat外贸贷款”(即外贸贷款)。据资料显示，该产品是中国出口信用保险公司(中信保险)承保的贷款项目，首期发放300万元人民币。新浪微博昨日在接受《南方记者》采访时证实，微博与中汇合作的两个产品是“汇英宝”票据融资产品和外贸贷款产品，合作总额为5084万元。

正因为这一投资初衷，去年12月下旬，中汇在线在提现出现困难后，投资者立即将矛头指向新浪微博，要求新浪微博“封底”。

中汇在线底部超过5000万元

经过一段时间的等待，在2014年的最后一天，新浪微博宣布中慧英事件已经进入司法程序。作为一个金融信息服务平台，微财富是一个平台服务提供商，而不是一个债权所有者，没有资格在法律层面上向中汇英主张债权。作为合格的债权回收人，使用者通过司法途径完成救济需要较长的时间和巨大的维权成本。为了保护用户权益，用户可以将债权转让给新浪微博，并向中慧英追偿。新浪微博昨日告诉南方记者，中汇事件发生后，微博尽快报道了此案。目前，深圳市经济调查局已经立案。我们将积极配合警方，配合第三方资产管理公司对基金进行起诉。

虽然公告的措辞没有提到底部，但对于等待已久的投资者来说，新浪才是真正意义上的底部。包括林先生在内的投资者昨日收到新浪微博的另一条短信提示，要求投资者转让债券以获取本金和利息。根据新浪提供的金额，预计新浪将为中汇事件提供5000多万元。

据报道，虽然投资者对新浪微博要求投资者提供账簿并担心信息泄露感到不满，但对大多数投资者来说，不幸的是，当他们在许多p2p问题平台上运行时，却无法追踪到新浪的最后一个封面。

与通过新浪微博投资中汇网获得本金和利息相比，其他直接通过中汇网购买的投资者就没那么幸运了。知情人士告诉《南方记者》，中汇英私自挪用了汇英宝委托的银行承兑汇票，超过1.5亿元的其他投资者不太可能赎回。

第三方渠道排水，风险有待测试

对于新浪微博来说，5000万元的预付款可能意味着过去一年p2p业务的手续费完全损失。据新浪微博昨日向南方记者提供的信息，目前，微博共和国的43个平台已经实现合作。截至目前，交易量已超过22亿。

一位与新浪微博合作的珠三角平台负责人告诉南方记者，在合作中，新浪微博主要收取两笔资金:一是服务费，二是交易金额1 .5%的风险保证金。其中，服务费用被宣布为交易金额的3%-5%，但平台最终对半年内的产品收取交易金额的1%的服务费用，对半年以上的产品收取2%的服务费用。项目到期后，风险保证金将返还给平台。广州的另一个平台也与微财富合作，该平台告诉南方记者，根据行业规定，此类平台的平均排水成本约为每年交易额的1 .5%。第三方组织通常根据平台进行谈判。

据《南方记者》计算，如果交易量按22亿元计算，手续费为1 .5%，新浪可以获得约3300万元的手续费，但单单一个问题平台就可能吞噬掉新浪微博过去一年在p2p业务上的手续费。

此外，新浪也被业界质疑——第三方销售平台是否能够为投资者提供平台检查。新浪微博在接受杜南记者采访时表示，在选择合作平台时，微博偏好国有资产背景、金融机构或知名风险投资的平台。然而，值得注意的是，据《南方记者》了解，至少新浪微博的合作平台不是一个拥有国有资产背景、金融机构或知名风投的平台。而卷入这起事故的中汇在线却没有这样的背景。

"与其他大流量用户相比，新浪的方法仍然相对激进."广州一个平台的负责人告诉南方记者，对于这个平台来说，选择与新浪这样的大流量用户合作主要取决于两个因素:平台提供的排水和代言。与新浪、JD.com等流量大的平台相比，合作平台的选择相对苛刻。例如，京东目前主要与提供标准化产品的组织合作。

“第三方平台实际上很难完全把握平台风险。”一位曾与多家第三方平台合作的p2p官员告诉《南方记者》，目前大多数第三方渠道一般都继续从股东实力和运营团队方面对平台进行评估，但很难对项目审计有透彻的了解。在他看来，即使是平台本身，第三方渠道平台实际上也很难完全理解。对于第三方渠道，未来在实现流量的业务中将会有更多的补偿性事件。