带你看懂《何以笙箫默》 电影版权交易之争

本篇文章1851字，读完约5分钟

由杨蜜和黄晓明主演的乐视《为什么是笙箫默》日前正式开播。另一方面，莱特对电影版权仍然没有让步。在这场关于电影《为什么是笙箫默》的版权纠纷中，什么是对与错？这场争论背后的根本原因是什么？电影和电视公司如何防止同类版权战争？

事件回顾:乐视已经过期，灯刚刚亮

最近，电影版的《为什么是笙箫默》上演了一场激战。乐视带着黄晓明和杨蜜到上海拍摄，并获得了《电影制作许可证》。莱特邀请了原作者顾漫作为编剧，并声称开始拍摄。

在分析了顾漫的陈述和其他相关材料后，我们发现其实很简单:乐视购买了《为什么是笙箫默》的电影版权三年，但从未开发过。当手中的版权即将到期时，乐视申请并获得了拍摄许可证。然而，顾漫不想继续与乐视合作，所以在原协议中约定的版权到期后，他将小说和电影的版权卖给了LIGHT。LIGHT失去了原有的版权，继续以“电影制作许可证”的名义制作电影，而现有的小说版权所有者LIGHT因为手中拥有真正的版权而不肯让步，导致了现有的僵局。

版权的深层根源

不管这场版权纠纷如何收场，目前的僵局典型地反映了在现有环境下，知名作品的影视版权交易中普遍存在的风险。目前的交易做法是，合格的电影和电视公司支付知名作品(主要是小说和其他文学作品)的电影和电视版权费，并商定一段时间，在这段时间内，电影和电视公司有权根据作品制作电影或电视剧。

然而，众所周知，从购买版权到电影和电视项目开始到拍摄结束绝非两三个月。影视剧的制作是一项长期的工作，通常需要几年时间。在此期间，存在各种不确定的风险，如主题过时、缺乏合适的导演、资本预算不足以及广播电视政策的限制。当影视公司真的决定开始拍摄时，他们往往接近影视版权的最后期限。

因此，许多电影和电视公司有必要在截止日期前更新版权。这最后一段时间对电影电视公司和原创作者来说可能非常尴尬。电影和电视公司拥有版权，但不能为此制定长期发展计划；原作者希望重新规划版权，但仍然受制于电影和电视公司的现有版权。如果双方协商顺利并达成协议续签合同，上述问题将得到解决。如果双方达不到合作意向，影视公司可能会面临版权费和影视前期准备费的损失风险；然而，作者可能会面临这样的困境:影视公司率先申请或注册商标，从而导致与第三方的版权交易受阻(如此次事件)。

通常，这种僵局是由作者的高期望和双方之间的信息不对称造成的。归根结底，这是由于电影和电视作品的长期和不确定的生产与简化的版权贸易条件之间的紧张关系造成的。

反撕裂战术

在不改变版权授权的原有交易模式(即通过购买一定期限的版权来获得原作品的拍摄许可)的情况下，上述尴尬的权利状况可以通过细化版权续展条件来解决。例如，如果双方同意影视公司仅在授权期满前一个月内获得影视拍摄许可证，影视公司有权要求作者续签合同但支付更高的授权费，或者影视公司必须在授权期满前一个月与原作者协商版权续展。如果不能达成续约协议，在此期限内不得提交影视剧本。像这样具体而明确的权利限制可以使双方提前为即将到期的作品的版权做好计划，并在某种程度上避免可能的撕毁战争。

如何在海外打球？

授权期(option)又称期权和期权，是解决上述影视制作的长期性和不确定性所带来的风险的一种交易模式。影视公司通过购买现有作品的版权交易权协议，享有在一定期限内与作者签订版权许可协议的优先权。期权协议的支付价格通常占作品版权费的一定比例。这样，影视公司就可以在支付少量费用的基础上先做好准备。如果准备工作成功(如足够的预算，坚定的创新，没有政策风险，并被允许顺利拍摄)，它将进一步与作者签署版权许可协议，并支付全部费用；如果筹备失败，影视公司不会损失太多。就作者而言，选择权协议指出了在不影响版权的实质性所有权的情况下获得作品版权的优先权，从而为作者的实质性权利保留了一些自由，并避免电影和电视公司违背作者的意愿行使作品的权利。

在成熟的好莱坞影视产业体系下，制片人作为影视项目的核心，承担着协调影视创作资源(如主要创作和资金)的责任。通过授权期协议，制片人可以获得一段合理的时间以较低的资金准备和宣传该项目，并可以吸引大型制作公司在期权到期后投资资金完成对原作品影视版权的购买，大大降低了制片人的财务压力和整体失败的风险。

当然，在国外月亮不一定是圆的，授权期协议的适用还需要考虑交易双方的地位、影视市场的风向等各种因素。，但聪明的影视从业者一定会抓住它的精髓并加以利用。

图|范争一晴雯|豆飞海洋

这篇文章是作者独立的观点，并不代表老虎嗅探网络的立场

向作者提问并加入语料库