艺术金融发展态势与风险

本篇文章1773字，读完约4分钟

经过这么多年的发展，艺术金融得到了极大的关注，但与巨大的现实和潜在需求相比，它的发展趋势和实质性进展并不尽如人意。在这种情况下，我们应该如何看待艺术金融在艺术市场发展和艺术产业整体发展中的作用？在这方面，有三个基本判断:

首先，中国艺术市场的发展越来越需要新的动力。

经过30多年的改革开放，中国艺术市场的发展是有目共睹的，但市场中存在一些基本问题，尚未得到根本解决，许多问题越来越严重。最突出的问题体现在三个方面:信用机制建设严重滞后；定价机制的扭曲没有得到很好的解决；交易系统混乱，问题没有改善。

目前，在中国艺术品市场的发展过程中，艺术品市场的交易体系越来越完善和丰富，但交易体系发展过程中积累的大部分问题并没有得到有效解决，尤其是交易体系中核心“退出机制”的培育和构建。许多投资者和市场参与者在收藏和购买艺术品时都抱有很高的期望，但当他们想从现金中提款时，往往会发现退出渠道和平台非常少。尤其是当有必要退出公开市场时，这个问题尤为突出。

实践证明，依靠艺术品市场本身的力量无法解决这些难题。因此，我们只能借助新的市场力量来解决这些问题。艺术市场的国际化、释放中国艺术市场潜在需求的措施、立法和政策的推动、艺术资产化的驱动、新的消费需求等都是新的市场力量。然而，在市场创新的实践中，我们发现应该依靠资本的力量和艺术金融的发展，进一步推动中国艺术市场难题的解决和解决，推动中国艺术市场信用机制的建设。

第二，中国艺术市场整体发展的核心集中在交易领域。在交易系统的开发中，必须依托平台，积极推进标准化建设。

首先，如何为中国艺术品市场搭建一个交易平台？例如，总结交易所平台的一些核心创新核心的推广以及近年来推广的交易所平台交易是非常重要的。特别是如何在“三公原则”的基础上培育和建立信誉，使交易过程透明化，使整个信息共享对称化，从而提高交易中的信用提升能力，这是中国艺术品市场在交易过程中不断建立信用机制的重要基础。随着“互联网+”的发展，平台与互联网机制的融合已经成为该平台发展的一个重要方向。

其次，创新性地构建了艺术鉴定备案追溯体系。由于艺术品市场的交易过程复杂，很难实时控制。然而，通过规范和推进交易流程、交易规范和交易管理，探索和推进艺术品可追溯流程，降低交易门槛，提高交易效率，降低交易成本，是一个非常重要的战略层面。

第三，随着艺术金融的发展，有必要加强对艺术市场的监管。由于艺术资源的非标准特性，艺术市场本身就是一个特殊的市场。同时，艺术市场需要提供的服务也是针对特定市场的特殊服务。在这种情况下，监督和管理不能落后。一般来说，这种监督应该强调三个方面:

首先，对艺术市场的监管不是抽象的、概念性的和理论性的，而是一种现实的行为。这需要手段、方法和基础。除行业管理职能外，更重要的是将行业规范、标准和计量作为重要依据。

第二，监管需要政策、法律和法规的突破。归根结底，监督是执法的手段和指南。谁将给予监督员权利和权力？如何建立制度和制度？这是艺术金融发展和艺术市场信用机制建设的重要起点。

第三，要转变管理理念、思路和方法，必须把信用管理作为艺术市场信用机制建设和信用管理的重要切入点。其中，在信用管理过程中，信用信息的开发是一个非常重要的突破。

中国艺术金融的风险可以从行业角度归纳为三个方面。

首先，识别评估机制中的风险。艺术市场存在的主要问题，应该在商品经济阶段解决，但这些问题直到现代市场经济阶段才得到解决。尤其是艺术品市场长期存在的实际问题，如真假问题和真假问题，始终处于市场风险构成的最基础和最根本的位置。如果这个问题出了问题，风险无疑是最大的。

二是交易风险。从艺术产业和市场的角度来看，交易结构的设计和交易过程的管理，包括交易技术的支持和保障，可以说这些风险是非常重要的。如今，互联网平台已经在大规模交易的基础上整合了这些风险。一旦存在风险，就有可能成为系统性风险。它将从交易结构的技术风险、管理风险和设计风险转化为系统风险。

第三，政策风险。由于艺术产业和艺术市场的发展极具创新性，也有一些基于创新的新形式。基于此，不可能期望政府部门、监管部门和管理部门能够先行监管，制定相关政策、相关监管手段和保障措施。只有进行了一定程度的前沿实践，才能出台相关政策，保证产业或市场的发展。

(作者是中国美术学院副院长)