P2P平台:存钱罐与监管保持90%的一致性？

本篇文章1128字，读完约3分钟

据悉，P2P监管草案已经出台，从行业门槛、运营模式和资金要求等方面对P2P平台进行了限制。然而，笔者发现，P2P平台上的存钱罐具有很高的前瞻性，当多个监管层对P2P提出合规要求时，与监管规则的一致性保持在90%以上。

作为一个成立于2014年的P2P平台，存钱罐在不到两年的时间里实现了0到2亿次交易的突破。在一项关于用户影响的调查中，安全性已经成为影响储钱罐用户投资的首要因素。这是许多大型平台尚未做到的事情。显然，存钱罐是一个被严重低估的P2P平台。 据观察，存钱罐没有被细分成不同的区域，也没有被过度宣传，因此在用户心中树立了一个明确的旗帜。这与P2P有点不同，P2P还没有标准化。它是怎么做到的？ 在从多个维度对P2P平台进行分析后，边肖发现，从2014年成立到2015年，存钱罐与监管态度保持了近90%的一致性。 从2014年开始，最著名的P2P就是央行提出的四条红线: 阐明平台的中介性质。 平台本身不提供担保。 基金池不允许募集资金。 不是非法吸收公款。 在此期间，每一个投资储蓄罐的用户都应该知道，储蓄罐是由第三方管理的，每个项目都在平台上公开展示，甚至由第三方担保。 2014年下半年，银监会增加了P2P的十项原则，在原有原则的基础上增加了六项: 是实行实名制的原则 P2P应该有一定的行业门槛吗 不要盲目追求高利率融资项目 是P2P行业应该充分披露的信息 这是一个P2P投资者平台，应该促进行业规则的制定和实施 要坚持小额原则，支持个人和小微企业发展。 存钱罐显然为未来做好了准备。从实名制到合理的利率，再到全面的信息披露，从一开始就严格遵守。至于小型化，目前业界考虑的合理定义标准在500万以下，猪罐也可以满足要求。根据作者的分析，在信用报告不完整的中国，数万笔小额贷款的审计成本可能过高。 2015年初，中国银监会宣布监管将很快到位，但迄今只给出了一些指导意见: 自我调节 银行托管 某些行业门槛 自律不仅包括平台自律，还包括行业自律。例如，银监会+省级行业组织形成分类监管，监管权力下放的方式体现了市场化监管的态度。据推测，已经严格自律的存钱罐将被纳入P2P行业自律协会的怀抱。 事实上，绝大多数声称接受银行监管的P2P平台实际上都管理着银行托管，这与第三方支付托管的性质相似。然而，如果银行监管能够实现，P2P必将具有划时代的意义。 这次发布的监管指导首次明确限制了某些行业门槛，如注册资本和员工经验。与之前没有门槛的情况相比，我相信P2P会取得更积极的发展。存钱罐从业者在金融和互联网方面有丰富的经验，这也是非常一致的。 总而言之，存钱罐与监管态度保持了90%的一致性。有多少P2P投资者会喜欢这个平台？让我们拭目以待吧！