【国际】韩国人质事情的教训和反思

本篇文章970字，读完约2分钟

7月27日香港《明报》今天宣布，如果仔细研究韩国人质在阿富汗被塔利班绑架，将找到值得反省的地方。 原文摘录如下。

韩国(本网注:韩国) 23名人质在阿富汗被塔利班绑架后，韩国、阿富汗政府和塔利班的谈判几天后破裂，人质被枪击，事件后续还在迅速发展。 这是近年来恐怖主义对平民最大规模的劫持人质事件，引起了全球舆论的关注。 仔细研究这个韩国人质的悲剧，就能找到值得反省的地方。

首先，如上所述，这是对至今为止手无寸铁的平民的最大规模的恐怖主义攻击。 恐怖主义的基本特征是以以前流传下来的暴力形式，突然袭击文明世界，特别是手无寸铁的平民。 现代历史上有上世纪在欧洲流行的“红色旅”和“红军派”等各种形式和背景的恐怖主义。 当时，欧洲恐怖主义源于左派学生运动，出于意识形态理念，最先袭击了美军、政府官员、银行家等所谓资本主义体制的象征人物。 这场恐怖运动持续了20多年，直到1990年代才开始反省，自动宣布放弃暴力重返文明社会。
但是，进入新千年的恐怖主义与1970年代的欧洲恐怖主义相比，并不象征意识形态和社会体制，而是以平民为袭击对象。 这是因为无论背景有什么理由都是对文明世界人类良心的挑战。

其次，塔利班政权在最近6年前推翻后，不仅留下了基础，这次绑架了韩国人质，所以实力非常强。 据报道，这个组织现在利用先进的网络进行全球推进事业。 因此，所谓的“反恐、反恐、反恐”现象，特别是人们呼吁长期的文明对话至今无法展开，人类文明世界应该谴责和思考恐怖主义行为。

保护生命应该成为第一重要的课题

另外，关于韩国、阿富汗政府的这次谈判战略，我知道两国政府做出了很多努力，但有些谈判没能取得成果。 当然，面对恐怖主义行为，文明社会过于让步的话，容易导致对恐怖主义的妥协，会留下无限的后患者。 但是，面对23名人质被绑架，由于人命高于一切，保证人质安全应该成为任何文明国家政府的首要任务。 这大体上值得适当临时、战略让步。 当然，做出这些暂时的让步肯定会影响整个国家的外交政策，但这是问题之一，必须在人质问题处理后追究和解决。

几年前，几名日本人质在伊拉克被绑架，绑匪因此威胁日本政府尽快撤出伊拉克。 之后，人质安全回国，但受到日本社会和民间的强烈质疑，几名人质擅自进入伊拉克给政府及其外交战略带来了很大的麻烦，因此不得不向政府和全体日本国民道歉。