【国际】英国广播企业BBC一个批评中国节目的出台内幕

本篇文章3856字，读完约10分钟

英国广播公司( bbc )是世界闻名的媒体。 北京奥运会期间，它和世界其他媒体一样得到中国的尊重，bbc总裁应邀参加了奥运会开幕式。 这也感受到中国人的热情，在天安门广场拍摄节目的bbc记者从中国人那里得到了很多拥抱。 bbc体育评论家欢呼中国选手，副总裁也钦佩北京奥运会的成功。 但是，bbc的一点对华报道存在政治偏见，这些偏见也影响了报道中国话题时的公正和客观。

《摄影成果》自验证中国民主和人权
徐淑君两个月以来，非常生气。 作为中国电影联合制作企业的副总裁，bbc摄影集团认为无视最基本的商业可靠性，以偏执的观点、欺诈的手段反映现代中国，具有明显的偏见和傲慢。

原来，在朋友的介绍下，bbc电视台的专题节目《全景》的扶手组找到徐淑君，想共同拍摄《现代中国》公路的纪录片。 徐淑君向《环球时报》记者派遣了bbc节目组两人拍摄组，是常见的家用照相机，沿着奥运会圣火在中国国内传播的线路，与中国电影合作制作企业合作，拍摄见闻，双方达成协议，中国人 bbc摄制组反复强调，该纪录片是一部简单的道路电影，不事先安排采访对象和拍摄复印件，以随机访问的形式为中心。 5月20日，bbc摄制组拿到签证进入中国。 根据后来的事实，这只不过是bbc虚晃，欺骗合作拍照的批准文件，拿到了进入中国的签证。

8月1日，bbc率先在复印件上公布了这次拍摄的成果。 主题不是当代中国的迅速发展和成果而是“中国奥运会的承诺”。 8月4日，这篇报道在bbc中文网上翻译成《按照奥林匹克圣火传播看中国》，作者约翰·斯威尼是与中方合作拍摄纪录片的bbc记者。 据报道，“中国在申办北京奥运会时承诺举办向媒体开放的奥运会，推进人权和民主。 为了知道他们是否遵守诺言，我在中国沿着圣火传播路径花了五周时间横穿中国大江南北”。 该摄影组与中国摄影者一起在上海、安徽、广东、四川、新疆、北京等地进行了采访摄影，但第一份复印件偏离了事先的目标，集中在中国人权、地震灾区学校建筑质量等问题上。 bbc的报道中提到了“陪同采访的中国政府协调员”杨盟，杨盟认为中断了他们的采访。 斯威尼说，当地人一谈论糟糕的建筑质量和地方腐败现象，杨盟就介入，人们就停止说话。

杨盟是政府派遣的官员吗？ 记者找到了杨盟。 事实上，杨盟只是中国电影合作制作企业的业务负责人，其作用是按照双方达成的拍摄反映现代中国建设成果的纪录片的协议，协助bbc摄影集团。 杨盟来提醒对方文案拍摄与主题无关时，bbc记者并不认为自己违反了商业协定，反而主张采访受到了“中国政府的限制”。 杨盟告诉记者，这两个记者连中文都不会。 他不仅要承担翻译工作，还要承担酒店和机票预订等服务工作。 杨盟和斯威尼的实务谈判，被所谓的纪录片一张张地拍下，成为了“中国政府的干涉”他们采访自由的“证据”。 杨盟对此非常生气。 他和对方谈判要删除自己的画像和声音，杨盟回复说他不反对拍摄他。 杨盟说，这种主观推测的方法真令人费解，非常生气！ 他们口口声声说:“那种方法严重侵犯了我的肖像权和人身权利。”

斯威尼没有在所有采访行程、对象安排中寻找杨盟。 对于两个中文说得也不好的英国记者来说，显然是事先安排好的，可以采访中国发生广东番禺当时警民冲突的太石村相关人员，找到他们感兴趣的回答者。 斯威尼在采访拍摄中，把一位中国领导人对海外媒体进行开放采访的故事印在红纸上，用塑料封住，作为自己的尚方宝剑。 如果有人拒绝他的采访，中国政府就会违背自己的承诺。 遗憾的是，这么重视这个故事的这个记者在报道中弄错了这个领导人的名字。 不难想象用这种态度、方法批判中国是多么的自由不负责任。

对中国的偏见引起了观众的质疑

8月4日，bbc拍摄的这部纪录片播出了，当时在北京奥运会开幕前，由于很多关于中国的节目，bbc的这部纪录片并不新鲜。 因为看这个的人很少。 《环球时报》的记者问了几个英国人和当地的中国人说他们从没见过。 徐淑君和杨盟有点安慰的是英国朋友看这部电影用电子邮件说北京奥运会一定会成功。 所有人都会在两周内完全忘记这个节目。 他说:“我为杨盟感到难过。 大家都知道他在履行责任。 必须通知杨盟所有的外国人都不像斯威尼那样喜欢胡说八道。 ”纪录片播出后，一位观众在网上宣布，他正在和看过这个节目的朋友聊天，双方认为这部电影混淆视听，缺乏焦点的只是现在中国的信息“这个大锅勺”。 一位名为西尔菲的网民评论说，斯威尼的这篇报道是英国报道模式不好的典型，充满了攻击性和傲慢，“是bbc的新政策吗？”

住在西萨塞克斯郡的英国人蒂姆哈特在奥运会开始前通过电话和电子邮件抗议bbc。 他举了一些实例说明bbc涉华报道在该企业的员工章程中多次违反了公正的报道理念。 在8月1日的抗议书中，哈特对奥运会前关于中国的报道说:“都是负面的，反复呼吁污染和人权。 中国就像世界上唯一有这些问题的国家”。 哈特针对8月1日早上bbc的深入报道，bbc的新闻工作者登上了北京的大楼，准备表明污染有多严重，但那天空煤气非常明亮，但新闻工作者没有放弃，而是指远处有玻璃外墙的建筑物，。 然后指着远处建筑物上的巨大电视墙说:“污染很重的时候，这个你看不见。” 之后，报道小组采访了美国选手，想用各种各样的问题批评中国。 记者问及“在开幕式戴口罩吗”时，该选手断然回答“不”。 电话抗议哈特在bbc广播8月2日的4台采访节目中表示，主持人约翰·汉弗莱是英国前奥运会1万米赛跑冠军布伦丹·福斯特是否取消了北京的污染问题和比赛，或者拒绝比赛的选手 福斯特表示迄今为止的节目已经处理了污染问题。 他说，污染可能不再是问题了。 这只能让汉弗莱沉默，把话题转移到气温上。 哈特先生写道:“他(指主持人)试图从‘气温问题’中挤出所有负面的说法。” 哈特在对bbc的抗议书中说:“请停止反华的普及！ 」大声喊道。 8月2日，哈特在给中国驻英国大使傅莹的信中说:“我继续抗议bbc，直到他们的涉华报道变得更平衡……我这样做是因为他们的报道极端负面，另一方面bbc对英国人说的中国和中国人民

曾经的王牌节目冷却了

英国国民对bbc一点涉华报道的疑问不是偶然的现象。 以“全景”节目为例，bbc每周的信息时事专栏在英国有不少知名度。 从1953年11月11日首播开始，《全景》是世界上历史最长的电视信息时事栏。 英国人之所以关注“全景”，是因为他们多次发掘了情报情况背后深层次原因的观点。 伦敦大学社会问题研究家波特教授向《环球时报》记者解释说“全景”在英国社会的影响很大。 英国电视媒体有很多信息时事类的专题栏，但对比之下，“全景”的观众越来越多。 因为bbc的公共传达形象和其他商业媒体不同，给了观众可靠性。 二是因为《全景》在过去半个世纪里确实播放了吸引很多英国人的故事。 最有意思的是，1995年《全景》独家播放了对英国王妃戴安娜的采访，深刻理解了戴安娜的不幸婚姻。 当时有将近2300万英国人看了这个节目。 几乎每三个人中就有一个相当于当时看过这个节目。

但是，“全景”节目近年来受到更多英国观众的冷落。 据bbc官网报道，“全景”节目的主题素材枯燥多年来一直是bbc的顽疾，为了提高收视效果，广播时间经常被调整，但收视率一直很平坦，2007年以后，“全景”节目经过一些裁剪风险被保存下来。 但是，根据英国最大媒体节目收视调查网站spy digital今年9月9日发布的数据，《远景》节目在全国收视率仍为10%徘徊，观众人数比同行竞争节目少一半。 英国媒体认为，在过去十年里，本栏总是从国内公共福利的各种弊端和其他国家存在的民主主义和人权争论两个方面寻找话题。 英国独立电视台的情报时事记者伊恩对《环球时报》的记者说，“全景”继政党提出的议题话题之后，继续报道英国街头暴力、毒品交易等，英国平民知道这是老调重弹，任何政府都无法根治 对于热衷于“全景”的另一个主题素材——其他国家的民主、人权问题，伊恩对“全景”的拍摄越来越失去了客观立场，追求话题新奇，这个节目失去了很多老观众。

偏见和敌意依然存在

bbc的节目对中国有偏见和敌意已经很久了。 7月29日，bbc中文网的“美国议员是中国秘密监视奥运会酒店的宾客”文案采用了两名中国武警在看电脑的照片，照片证明了“中国正在加强奥运会的来宾活动”。 事实上，这张照片被bbc采用了8年。 2000年8月21日，bbc英语网刊登了这张照片，当时的照片证明了“(中国)当局对互联网的能源有疑问”。 在过去的8年里，bbc在不同的信息报道中多次采用这张照片，根据不同的信息主题随便解说，但没有考虑时空的变化和信息的真实性。

3月17日，bbc英语网站采用了拉萨“3 14”事件中使用救护车运送伤者的照片，但证明文件是“拉萨有大量军事存在”，以中国政府为影子进行了武力镇压。 在中国网民的抗议下，bbc最后不得不修改图像证书。 7月14日，《全景》栏也播放了攻击中国的纪录片，使用了轰动的名字“中国秘密战争”。 这部纪录片在苏丹达尔富尔地区发现了两辆中国制造的卡车，据此谴责中国违反了联合国关于达尔富尔武器禁运的决议。 实际上，在这个地区，日本、德国、法国产的车辆也被用于达尔富尔各派的武装力量，但没有提到纪录片。 当然，bbc也在一个小的时事分析节目中对中国进行了比较客观的评论，但问题是他们没有正视文章中出现的明显偏见的报道，而是给了纵容。 确实，很多英国人希望看到客观真实的对华报道。 (纪双城袁博石华段聪)