【国际】短视政策导致黎以冲突

本篇文章1317字，读完约3分钟

7月12日爆发的黎伊冲突成为伊拉克战争后中东最严重的军事危机。 本质上，以色列及其背后的美国是这场冲突的主导力量，基本上掌握着这场冲突的主导权。 因为这场冲突的延长至今是其积极选择的结果。 两者的战术目的是“压制真主党，削弱叙利亚，孤立伊朗”，“全力以赴”，通过武力手段打出有利于美国的“新中东”。 但是想想，两者是否会成为这场冲突的最终受益者还不太决定。
除了历史上纳粹屠杀的悲惨教训外，国土狭小、没有纵深的不利环境，产生了以色列过度不安全心理和追求绝对安全的军事战术。 因此，一直以来，在追求“先发制人攻击”和“国外决战”的绝对安全之前就传到了以色列。 真主党被以色列视为心腹患者，被认为威胁大于哈马斯。 这次真主党的制造事件正好为以色列打击真主党提供了借口。 但是，以色列显然过于迷信武力。

武装不是以前传来的正规军，对以色列的威胁也是第一非以前传来的安全因素。 与以色列相比，真主党当然是弱者，但弱者的特征是如果不关心死伤者和经济代价就不用担心后果，但强者必须深思熟虑他们是否能接受悲惨的政治后果。 因此，以色列期待在战争中结束真主党是完全不现实的。 相反，中东冲突表明，强权武力只是带来同等破坏力的对峙和抵抗。 近60年来，以色列经常对外进行征伐，但无法完全摆脱本土袭击的阴影，这表明以色列一贯好战的对外政策确实存在问题。

短视政策会为美国付出代价

现在，美国在黎氏冲突的态度下，布什总统依然抱着“大乱达到大治”的牛仔信念。 布什日前说:“现在的黎以冲突对双方来说都是毁灭性的，但为彻底处理地区边境和很多中东的麻烦提供了难得的契机。” 因为这个美国在这次冲突中明显偏向以色列。 从长期来看，这将会给美国中东战术带来不可估量的负面后果。

首先，美国充满仇恨地推进的反恐战术的价格大幅增加。 国际不公正和国内快速发展机会的不足是伊斯兰极端主义的第一根源。 长期以来，美国一方面偏向以色列，另一方面却压制了伊斯兰世界(冷战后美国发动的四场战争中，有三场是伊斯兰世界)。 这些战乱在中东各国国内政局的不稳定和经济全球化的浪潮中进一步加剧了过时的状态。 因此，许多人越来越绝望，产生了难以遣返的屈辱感和极端的排外心理。

在这次冲突中，美国作为唯一对以色列有决策性影响的国家，还把屁股转向以色列方面。 这种方法确实被人附和，为极端势力招募成员，为销售其极端意识形态提供了生动的实例。 中东的反美恐怖主义土壤不仅无法根除，而且变得肥沃。 美国消耗巨额财力，拼命推进的反恐战术完全面临着空的危险。

而且，美国以欺负人的糟糕方式为中东激进分子的迅速发展提供了迅速的发展机会。 美国还验证了中东国家以黎以冲突中的霸道方法推进强硬政策的必要性。 这一系列事件让中东各国深刻体验到国际社会(特别是美国)不可靠，国际法也只是纸空文，在现行的国际体制中“迟到就挨打”，只有自助才能确保国家安全。

事实上，黎在纷争不断，伊朗对一系列问题的态度越来越强硬。 内贾德日前表示屈服于国际压力不会放弃核计划。 内贾德还说，处理当前中东危机的方法是摧毁以色列。 由此可见，美国导演、以色列主演的黎伊冲突不会给他们带来任何值得称赞的战果，只是举起石头打自己的脚。